Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 29, 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Cb/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119203242
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:6119203242.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, v právnej veci žalobcu: SetCar sk, a.s., so sídlom Ulica priemyselná 10, 038
52 Sučany, IČO: 50 387 189, právne zastúpený: JUDr. Tomáš Zboja, advokát so sídlom Kuzmányho
4, 036 01 Martin, proti žalovanému: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, so sídlom
Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, IČO: 31 595 545, právne zastúpený: JUDr. Felix Neupauer, advokát
so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 37 928 422, v konaní o zaplatenie 792 Eur

s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa proti žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

III. Súd vracia žalobcovi SetCar sk, a.s., so sídlom Ulica priemyselná 10, Sučany, IČO: 50 387 189,

súdny poplatok vo výške 16,80 Eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s.,
so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na (upomínací) súd dňa 20.12.2018 sa žalobca proti žalovanému domáhal
zaplatenia istiny 792 eur spolu s 5 % úrokom z omeškania ročne z dlžnej sumy od 27.05.2018 do
zaplatenia titulom vzniku škody s odkazom na ustanovenia § 4 ods. 1 a 2, § 11 ods. 7 a § 15 ods. 1

zákonač.311/2001Z.z.opovinnomzmluvnompoistenízodpovednostizaškoduspôsobenúprevádzkou
motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov v spojení s ustanovením § 442 ods. 1 OZ.

2. Po vydaní platobného rozkazu upomínacím súdom a po podaní odporu, bola predmetná vec na
základe návrhu žalobcu na pokračovanie v konaní podľa § 14 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z. z. o
upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 307/2016 Z. z.“) bola vec

postúpená Okresného súdu Námestovo na jej prejednanie podľa § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z..

3. Skôr, než sa začalo pojednávanie, žalobca zobral žalobu späť podaním doručeným súdu 24.05.2019
a žiadal konanie zastaviť. Ako dôvod späťvzatia žaloby uviedol prehodnotenie uplatneného nároku zo
strany poškodeného.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok - „CSP“ žalobca môže vziať žalobu
späť.

5. Podľa § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Súd postupujúc podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil na základe späťvzatia žaloby, ktorá bola
vzatá skôr, než sa začalo pojednávanie. Späťvzatím žaloby žalobca prejavil vôľu, aby sa v konaní

nepokračovalo a meritórne nerozhodovalo.

8. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a žalovanému priznal proti
žalobcovi nárok na náhradu trov v plnom rozsahu (100 %), keďže žalobca procesne zavinil zastavenie
konania tým, že zobral svoju žalobu späť. Zároveň súd zo žiadneho dôkazu nemôže prijať záver, že by

sa tak stalo pre správanie sa žalovaného a teda, že žalovaný zavinil vznik trov.

11. O vrátení kráteného súdneho poplatku vo výške 16,80 eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov prostredníctvom
prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ CSP).

Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania a vrátení súdneho poplatku možno podať

odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch
vyhotoveniach (§ 357 písm. m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.