Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 16, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/60/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010336
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010336.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený H. Q., nar. XX.XX.XXXX v M., okres F., bytom W., T. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí X. Q., nar. XX.XX.XXXX a
Y. Q., nar. XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 6P 60/2015 zo dňa 03.02.2016,

právoplatným dňa 09.02.2016, bol zaviazaný prispievať na výživu syna Y. sumu 100,- € a na syna X.
sumou 120,-€, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, vždy do 25. dňa v mesiaci do rúk matky detí T. U.,
nar. XX.XX.XXXX, v období od 01.06.2018 doposiaľ sa v Bratislave a však tam, kde sa zdržiaval, plneniu
vyživovacej povinnosti úmyselne vyhýbal tým, že potom, ako z vlastného podnetu prestal pracovať
dňa 31.05.2018 v spoločnosti NICO-TRANS, s.r.o., sa nezaevidoval na Úrade práce, sociálnych vecí
a rodiny a nepožiadal o sprostredkovanie práce, následne na dohodu o pracovnej činnosti pracoval od
04.12.2018 do 15.02.2019 v spoločnosti Orava servis, s.r.o., kde prestal pracovať z rodinných dôvodov,

od 16.01.2019 je zamestnaný v spoločnosti U. Q., H. W., kde pracuje cca 2 hodiny denne ako pomocná
sila v kuchyni, čim zostal za uvedené obdobie dlhovať na výživnom T. U. 860,-€

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

podľa § 207 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona k trestu odňatia slobody 15
(pätnásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. obvinený H. Q. je povinný počas skúšobnej doby zaplatiť poškodenej T. U.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom M., ul. M. C. č. XXXX/X/X zameškané výživné 860,- €.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.