Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 30, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116200392
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8116200392.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcov: X. Q. K., N.. XX.XX.XXXX, A. R. XX, XXX XX B. a 2. B. K.,
N.. XX.X.XXXX, A. R. XX, XXX XX B., zastúpených JUDr. Jozefom Tomkom, advokátom so sídlom
Floriánova 2, 080 01 Prešov, proti žalovanému: W. D., A. T. XXX, zastúpenému PALŠA A PARTNERI
ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA spol. s r. o., so sídlom Masarykova 13, 080 01 Prešov, o zaplatenie
3.924,77 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcovia 1-2 sa žalobou podanou dňa 12.1.2016 domáhali voči žalovanému zaplatenia sumy
3.924,77 eura, pričom svoj návrh odôvodnili tým, že dňa 15.1.2014 okolo 14.55 hod. na ulici R. M.

B., dcéra žalovaného W. D., N.. XX.X.XXXX, A. T. XXX riadila osobné motorové vozidlo VW Golf,
EVČ: B. XXXAB, pričom v pravotočivej zákrute dostala šmyk a narazila s týmto vozidlom do prednej
časti garáže, ktorá tvorí súčasť ich rodinného domu v B. N. R. L. Č.. XX. Následkom nárazu došlo
k odsunutiu celého muriva na pravej strane garáže o 150 mm, podľa odborného statického posudku,
oprava garáže pre rozsah poškodenia nie je možná. Poisťovňa KOOPERATIVA poisťovňa, a. s. z titulu
povinného zmluvného poistenia motorových vozidiel im zaplatila za poškodenú garáž sumu 2.315,15

eura. Z dôvodu nemožnosti opravy poškodenej garáže si dali vyhotoviť rozpočet nákladov na zhotovenie
novej garáže, ktorý predstavuje 6.239,92 eura. Požadujú zaplatiť rozdiel medzi rozpočtom na výstavbu
novej garáže a zaplatenou sumou z poisťovne vo výške 3.924,77 eura, pričom poukázali právne na
ustanovenie § 427 a 428 Občianskeho zákonníka (ďalej OZ).

2.Na pojednávaní konanom dňa 30.5.2019 právny zástupca žalobcu uviedol, že žalobca berie podanú

žalobu v celom rozsahu späť. Právny zástupca žalovaného uviedol, že žalovaný súhlasí so späťvzatím
žaloby a trovy konania si neplatňuje.

3.Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby
súhlasil, súd konanie s poukazom na § 146 ods. 1 CSP zastavil.7.Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.

9.Na základe vyššie uvedeného súd má za to, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania, žalovaný

podľa § 256 ods. 1 CSP má nárok na náhradu trov konania, keďže však tie si neuplatnil, súd im náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).