Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Novák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18CbZm/12/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117225431
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8117225431.2
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., IČO: 64
948 242, so sídlom Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 - Michle , organizačná zložka v SR: UniCredit
BankCzechRepublicandSlovakia,a.s.,pobočkazahraničnejbanky,IČO:47251336,Šancová1/A,813
33 Bratislava, právne zastúpený: HMG LEGAL, s.r.o., IČO: 35 885 459, so sídlom kancelárie Červeňova
14, 811 03 Bratislava, proti žalovanému v 1.rade: Simple Pay s. r. o., so sídlom Karpatské námestie
10/A, Bratislava - mestská časť Rača 831 06, IČO: 50 930 079 (pôvodne Famden, s.r.o., IČO: 47 394
277, so sídlom Mlynská 1438/3, 093 01 Vranov nad Topľou) žalovanému v 2.rade: Ing. Peter Berka, nar.
11.08.1987, Merník 29, 093 01 Vranov nad Topľou, o zaplatenie 10.118,08 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
opravuje výrokč.I.aII.uvedenývplatobnomrozkazeOkresnéhosúduPrešovč.k.18CbZm/12/2017-25
zo dňa 21.03.2018, ktorý má správne znieť „Žalovaní sú povinní spoločne a nerozdielne do 15 dní
odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi: zmenkovú sumu 10.118,08 EUR, 6 % úrok
ročne zo zmenkovej sumy 10.118,08 EUR od 21.11.2017 do zaplatenia, sumu 33,73 EUR ako odmenu
vo výške 1/3 percenta zmenkovej sumy 10.118,08 EUR, paušálnu náhradu nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky vo výške 40,- EUR, alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením
na tomto súde. Žalovaní sú povinní spoločne a nerozdielne do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu nahradiť žalobcovi (k rukám právneho zástupcu žalobcu) trovy konania pozostávajúce z trov
právneho zastúpenia vo výške 670,51 EUR a ostatné trovy konania pozostávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 607,- EUR“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Prešov dňa 21.03.2018 vydal platobný rozkaz č. k. 18CbZm/12/2017-25. V písomnom
vyhotovení platobného rozkazu však súd v I. a II. výroku platobného rozkazu omylom nesprávne
uviedol, že žalovaný je povinný splniť povinnosť uvedenú vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Z obsahu
spisového materiálu však vyplýva, že v predmetnom konaní boli na strane žalovaného dva subjekty,
pričom na vydanie platobného rozkazu boli splnené podmienky voči obom a uvedené osoby mali byť
zaviazané na plnenie spoločne a
-2-
2. nerozdielne. Uvedené vyplýva aj z obsahu spisového materiálu. Z tohto dôvodu je potrebné vykonať
opravu platobného rozkazu.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.5. Podľa tohto ustanovenia je súd oprávnený opraviť v rozhodnutí kedykoľvek i bez návrhu chyby vpísaní
a počítaní a iné zrejmé nesprávnosti. Ide o chyby, ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním
v duševnej, či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu
uznesenia. Pri vyhotovovaní platobného rozkazu došlo ku zrejmej nesprávnosti, čo vyplýva aj z obsahu
spisového materiálu, preto súd vykonal opravy uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia tak, aby bol
vydaný platobný rozkaz v súlade s podanou žalobou.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.