Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 28, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39C/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214223316
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Jusková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214223316.3

Rozhodnutie

S. súd F. II sudkyňou E.. F. E. v právnej veci žalobcu: BL V. collection, s. r. o., so sídlom : Y. XX, XXX
XX L., A.: XX XXX XXX, právne zast. AK R. - Y., s. r. o., so sídlom : Y. XX, XXX XX L., A.: XX XXX
XXX, proti žalovanej : C. J., nar. XX. 9. XXXX, trvalý pobyt : H. časť F. - X. E., v konaní o zaplatenie
XXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

B. je povinná zaplatiť žalobcovi na účet XXXXXXXXXX/XXXX, VS : XXXXXXXXX, sumu, vo výške

XXX,XX eur, s úrokmi z omeškania, vo výške X,XX% ročne zo sumy XX,XX eur, za obdobie od 4. 9.
XXXX do zaplatenia, X,XX% ročne zo sumy XX,XX eur od 4. XX. XXXX do zaplatenia, X,XX% ročne zo
sumy XX,XX eur od 4. XX. XXXX do zaplatenia a X,XX% ročne zo sumy, vo výške X,XX eur od 4. XX.
XXXX do zaplatenia a to všetko do X dní od právoplatnosti rozsudku.
B. priznáva plnú náhradu trov konania, vo výške XXX%, o ktorých súd rozhodne samostatným
uznesením po právoplatnosti predmetného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. B. podal žalobu na súd XX. 8. XXXX, predmetom konania ktorej bolo zaplatenie sumy XXX,XX eur s
X,XX% úrokom z omeškania ročne zo sumy XX,XX eur od 4. 9. XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX
eur od 4. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od 4. XX. XXXX do zaplatenia a X,XX% ročne s
úrokom z omeškania zo sumy X,XX eur od 4. XX. XXXX do zaplatenia a nahradiť trovy konania. R. nárok
odôvodnil tým, že so žalovanou uzavrel zmluvu o pripojení, na základe ktorej žalovaná sa zaviazala

pravidelne mesačne odoberať služby elektronickej komunikácie, najmä uskutočňovať a prijímať hlasové
hovory prostredníctvom prideleného telefónneho čísla a platiť za ne riadne a včas poplatky, dohodnuté
v aktuálnom cenníku.

2. B. si túto povinnosť nesplnila, čím porušila povinnosti, vyplývajúce zo zmluvy, preto bola povinná
zaplatiť právnemu predchodcovi žalobcu sumu XXX,XX eur, pozostávajúcu zo sumy XX,XX eur, na

základe faktúry č. XXXXXXXXXX, splatnej dňa 3. 9. XXXX, zo sumy XX,XX eur na základe faktúry č.
XXXXXXXXXX, splatnej dňa 3.
XXC XX/XXXX
XX. XXXX, zo sumy XX,XX eur na základe faktúry č. XXXXXXXXXX, splatnej 3. XX. XXXX a zo sumy
X,XX eur na základe faktúry č. XXXXXXXXXX, splatnejdňa 3. XX. XXXX. B. pokutu si žalobca neuplatnil.

3. X. si žalovaná porušila svoje zmluvné záväzky nezaplatením faktúr v lehote ich splatnosti,
vyplývajúcich zo B. o pripojení, dostala sa do omeškania a preto si žalobca uplatnil aj úrok z omeškania
a to od splatnosti tej - ktorej faktúry.

4. V priebehu konania došlo ku zlúčeniu spoločnosti R. V., a. s. a T-H. R., a. s., ktorá bola zrušená bez
likvidácie. B. o zlúčení vo forme X. zápisnice N XXX/XXXX, Nz XXXXX/XXXX, zo dňa XX. 6. XXXX,

prevzala spoločnosť R. V., a. s., so sídlom : F. XX, XXX XX L., A.: XXXXXXXX, ako univerzálny právnynástupca, celé imanie, všetky práva a povinnosti, záväzky a pohľadávky zanikajúcej spoločnosti T-H.
R., a. s., Y. XXX/A, XXX XX L., A.: XXXXXXXX.

5. Na pojednávaní, konanom dňa XX. XX. XXXX, sa žalobca podaním, zo dňa XX. XX. XXXX,
ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní z dôvodu hospodárnosti a trval na tom, aby súd rozhodol na
základe návrhu a pripojených listinných dôkazov k nemu.

6. J. doručovaní písomností žalovanej súd postupoval v zmysle ust. § 106, ods. 1, pís. a/, fyzickej osobe

doručujesúdpísomnostinaadresu,evidovanúvK.obyvateľovSRaleboadresumiestapobytucudzinca
na území SR podľa druhu pobytu cudzinca.

7. V zmysle ust. § 111, ods. X M. ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť
sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú a to aj vtedy, ak sa adresát o tom
nedozvie. Y. na skutočnosť, že žalovaná má hlásený pobyt bezdomovca na H. úrade mestskej časti F. -

X. E., vzhľadom na uvedené, súd postupoval v zmysle ust. § 116, ods. X M., ak sa súdu nepodarí žalobu
doručiť na adresu, zistenú podľa § 106, ods. 1, pís. a/, zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na
úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu. B. sa považuje po XX dňoch od zverejnenia
oznámenia za doručenú a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

8. N. skutočnosti mal súd za preukázané zo B. o postúpení pohľadávok, zo dňa XX. 6. XXXX. Na základe
uvedeného súd právne uzatvára :

9. Na základe vyššie uvedeného súd právne uzatvára:

XX. J. § 5 zák. č. XXX/XXXX Z. z. o elektronických komunikáciách, elektronická komunikačná služba
(ďalej len "služba") je služba obvykle poskytovaná za úhradu, ktorá spočíva úplne alebo prevažne
v prenose signálov v sieťach, vrátane telekomunikačných služieb a prenosových služieb v sieťach
používaných na rozhlasové a televízne vysielanie. R. nie je poskytovanie obsahu ani zabezpečenie
alebo vykonávanie redakčného dohľadu nad obsahom prenášaný pomocou sietí a služieb a nezahŕňa

služby informačnej spoločnosti, 3) ktoré

XXC XX/XXXX
nespočívajú úplne alebo prevažne v prenose signálov sieťami. Y. služba je verejne dostupná
služba, o ktorej používanie sa môže uchádzať každý záujemca. Y. telefónna služba je verejná

služba na uskutočnenie a príjem národných a medzinárodných volaní a na prístup k tiesňovým
volaniamprostredníctvomjednéhoaleboviacerýchčíselnárodnéhoalebomedzinárodnéhočíslovacieho
plánu. Y. je elektronické komunikačné spojenie zostavené prostredníctvom verejnej telefónnej služby,
ktoré umožňuje obojsmernú komunikáciu v reálnom čase. J. schopnosť služieb je také nastavenie
prenosových parametrov služby, pridružených prostriedkov a rozhraní, ktoré umožňuje komunikáciu

medzi koncovými užívateľmi alebo medzi koncovým užívateľom a podnikom poskytujúcim službu
prostredníctvom technologicky rôznych sietí. N. je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá používa
alebo požaduje poskytovanie verejne dostupnej služby. Za užívateľa sa na účely tohto zákona považuje
aj účastník a koncový užívateľ, ak sa ďalej neustanovuje inak. F. užívateľ je osoba, ktorá používa alebo
požaduje verejne dostupnú službu a túto službu ďalej neposkytuje a ani prostredníctvom nej neposkytuje

ďalšie služby. F. užívateľ je spotrebiteľ 4) a v prípade rozhlasových a televíznych programových služieb
aj poslucháč a divák. I. je ten koncový užívateľ, ktorý uzavrel s podnikom poskytujúcim verejné služby
zmluvu o pripojení.

XX. J. ustanovenia §43 ods. X,X B.. č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách zmluvou o

pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej
verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. R. zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa. J. časťami
zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie
je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas.
M. za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

XX.R.zistil,žepodanážalobajedôvodná.Y.zlistín,predloženýchzostranyžalobcu,súdmádostatočne
preukázané, že medzi žalobcom a žalovanou bola uzatvorená B. o pripojení, na základe ktorej žalobcadodal žalovanej služby a žalovaná bola povinná platiť cenu za poskytnuté služby. B. cenu za poskytnuté
služby, vo výške XXX,XX eur, neuhradila a preto súd žalobe vyhovel v plnom rozsahu.

XX. J. ustanovenia § 5X7 ods. 1 veta prvá S. zákonníka dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní.

XX. J. ustanovenia § 517 ods. X S. zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX. J. ustanovenia §3 ods. X nariadenia vlády SR č. XX/XXXX, ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia S. zákonníka, výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba U. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XXC XX/XXXX
XX. Je nepochybné, že žalovaná sa dostala do omeškania so zaplatením svojho záväzku preto žalobca
má nárok aj na úrok z omeškania. R. priznal žalobcovi podľa ustanovenia §517 ods. X,X S. zákonníka
úrok z omeškania, ktorého výška je v súlade s ustanovením §3 ods. X nariadenia vlády SR č. XX/XX Z. z.

XX. B. súd priznal plnú náhradu trov konania o výške ktorých súd rozhodne samostatným uznesením
po právoplatnosti predmetného rozsudku v zmysle ust. § 255, ods. X, § 262, ods. 1, § 263, ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného

súdu písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka. Ďalej sa uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ
domáha ( odvolací návrh ). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť, uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.