Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 19, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 46Ek/641/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118260775
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118260775.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Milan Kubačka, nar. 12.02.1970, bytom
Zábrež 32/32 Oravská Poruba, právne zastúpený Advokátska kancelária Kováčik Legal s.r.o., so sídlom
Radlinského 1729, 02601 Dolný Kubín, IČO: 47238429, proti povinnému: F. C., V.. XX.XX.XXXX, P. X.
XXXXX/XX E., XXXXX P.-L., o vymoženie 4.669,- Eur, o návrhu povinnej na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

Súd návrh povinnej na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 04.04.2018 domáhal od
povinného vymoženia istiny vo výške 4.669 Eur, na základe exekučného titulu - notárskej zápisnice
spísanej notárom JUDr. Andrea Rozvadská, Notársky úrad so sídlom 841 04 Bratislava, Staré grunty
24, OC Cubicon, č. N 500/2017, Nz 21932/2017, NCRls 22407/2017 zo dňa 23.06.2017. Poverením zo
dňa 07.05.2018 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Annu Michnicovú, so sídlom

Sartorisová 21, 82108 Bratislava, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 261 Ex 105/18.

2. Povinná podala v zákonom stanovenej lehote súdnemu exekútorovi dňa 28.05.2018 návrh na
zastavenie exekúcie označený ako „Návrh na zastavenie exekúcie“. Povinná v návrhu na zastavenie
exekúcie uviedla, že exekučné konanie považuje za neopodstatnené a nezákonné, pretože splátkový
kalendár dohodnutý v notárskej zápisnici dodržiava, pričom s aktuálnou splátkou meškala len 7 dní

a aktívne komunikovala s advokátom, ktorý mal vedomosť, že splátka odíde hneď potom ako budú
splatené ňou vystavené faktúry. Povinná zároveň doložila súdu aj výpis z účtu s prehľadom predmetných
platieb.

3. K návrhu povinnej na zastavenie exekúcie sa vyjadril oprávnený, pričom vo svojom podaní zo dňa
14.06.2018 uviedol, že povinná sa dostala do omeškania už so 4. splátkou vo výške 933,- Eur, ktorá

bola splatná dňa 30.11.2018 , pričom povinná ju zaplatila dňa 18.12.2017 a odvtedy bola povinná v
omeškaní s každou ďalšou splátkou. Oprávnený s poukazom na vyššie uvedené s návrhom povinnej na
zastavenie exekúcie nesúhlasí a žiada, aby súd návrh povinnej na zastavenie exekúcie zamietol.

4. Podľa § 49 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),

na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica.

5. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenieexekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

8. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

11. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

13. Povinná v predmetnom návrhu na zastavenie exekúcie namietala, že exekučné konanie považuje
za neopodstatnené a nezákonné, pretože splátkový kalendár dohodnutý v notárskej zápisnici dodržiava,
pričom s aktuálnou splátkou meškala len 7 dní a aktívne komunikovala s advokátom, ktorý mal
vedomosť, že splátka odíde hneď potom ako budú splatené ňou vystavené faktúry Exekúcia vedená

súdnym exekútorom sa začala oprávnene a voči povinnej sa vykonáva na základe riadneho exekučného
titulu - notárskej zápisnice spísanej notárom JUDr. Andrea Rozvadská, Notársky úrad so sídlom 841 04
Bratislava, Staré grunty 24, OC Cubicon, č. N 500/2017, Nz 21932/2017, NCRls 22407/2017 zo dňa
23.06.2017. V predmetnej notárskej zápisnici je jasne uvedené že, ,, V prípade neuhradenia čo i len
jednej vyššieuvedenej sa F. C. - povinná osoba zaväzuje uhradiť celý zostatok nesplatenej pôžičky a to

najneskôr v deň nasledujúci po dni, kedy bola neuhradená splátka splatná“, čo znamená, že ak povinná
sa dostane do omeškania s úhradou akejkoľvek splátky, oprávnený má právo na splatnosť celého
dlhu. S výpisu úhrad splátok, ktoré predložil oprávnený ako aj z výpisu z účtu povinnej je nepochybné,
že sa povinná dostala do omeškania už so 4. splátkou a potom s ďalšou nasledujúcou, čo znamená
právo oprávneného na úhradu celého zostatku nesplatenej pôžičky. Povinná súdu nepreukázala žiadne

dôkazy, ktoré by preukazovali, neplatnosť exekučného titulu a žiadna zo skutočností uvádzaných
povinnou v návrhu na zastavenie exekúcie nenaplnila zákonný dôvod, pre ktorý by súd tento návrh na
zastavenie povolil.
14. Súd preskúmaním návrhu povinnej na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že v súčasnosti
neexistuje dôvod na zastavenie prebiehajúcej exekúcie, preto v súlade s ustanovením § 61l ods. 3 veta

prvá Exekučného poriadku návrh povinnej na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu

je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa totouznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.