Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Monday, November 27, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 43C/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717203825
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1717203825.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: T. Z., W.. XX.XX.XXXX, F. H. XXXX/XX, XXX XX Y.,
zastúpený: SODOMA VULGAN, spol. s.r.o., Advokátska kancelária, so sídlom Kominárska 2, 4 831 04
Bratislava,IČO:47254084,protižalovanému:Slovenskárepublika,vzastúpeníOkresnýúradBratislava
- majetkovo právny odbor, so sídlom Tomášikova 46, 832 05 Bratislava, o zaplatenie 30.000,- Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalobcovi priznáva náhradu trov konania.

III. Žalobcovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený krátený súdny poplatok vo výške 1.782
Eur na účet vedený v Slovenská sporiteľňa a.s., IBAN: 3709 0000 0000 5059 28 8574.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 07.06.2017 domáhal voči žalovanej zaplatenia 30.000,- Eur
s príslušenstvom. Dňa 20.10.2017 žalovaný informoval súd o tom, že uspokojil nárok žalobcu, čím došlo
k zániku záväzku štátu. Žalobca dňa 15.11.2017 vzal späť žalobu v celom rozsahu, keďže zo strany
žalovanej prišlo na základe mimosúdnych rokovaní k úhrade nároku, ktorý uplatňoval žalobca v súdnom
konaní.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 256 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

Podľa 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby

na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatiekonania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

3.Vzmysleuvedenýchskutočnostíacitovanýchzákonnýchustanovenírozhodolsúdtak,akojeuvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

4. „Zavinenie je potrebné posudzovať len z procesného hľadiska a nie podľa hmotného práva z dôvodu,
že v opačnom prípade by išlo o posúdenie dôvodnosti uplatneného nároku vo veci samej. Preto ak zobral
navrhovateľ návrh späť, zásadne platí (ak nejde o prípad uvedený v § 146 ods. 2 druhej vete OSP),
že zavinil zastavenie konania, a je preto povinný uhradiť odporcovi jeho trovy.“ (Rozsudok Najvyššieho

súdu SR z 14.10.2008, sp. zn. 5MCdo/12/2008)

5. Žalovaný procesne zavinil zastavenie konania, keďže po začatí v celosti uspokojil žalobcom uplatnený
nárok, pričom žaloba bola podaná dôvodne. Vzhľadom na uvedené a na citovaný Rozsudok Najvyššieho
súdu SR, súd rozhodol, že žalobca je povinný nahradiť žalovaným trovy konania. Súd rozhodne o výške

trov konania po právoplatnosti tohto uznesenia. Súd vracia krátený súdny poplatok, keďže v zmysle §
11 ods. 3 a ods. 4 ZSP k späťvzatiu došlo pred otvorením pojednávania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.