Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 13, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010120
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010120.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 13.03.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená

J. E. nar. X.X.XXXX v H., trvale bytom S. XXX, bez
pracovného pomeru

je vinná, že

v mesiaci február roku 2015 vycestovala za prácou do Írskej republiky, kde po vzájomnej dohode a za
finančnúvýhodu,uzatvoriladňa7.7.2015naMatrikevmesteO.,matričnýokrsokO.,účelovémanželstvo
sT.M.M.M.S.,nar.X.X.XXXX,štátnymobčanomEgypta,ktorýniejeobčanomSlovenskejrepubliky,ani
občanom iného členského štátu Európskej únie alebo občanom zmluvného štátu Dohody o Európskom
hospodárskom priestore a nemá trvalý pobyt na ich území, pričom spolu nežili a na základe toho sobáša
dňa 23.5.2016 požiadali Imigračný úrad (Imigračné a naturalizačné služby Írskej republiky) o povolenie

na pobyt za účelom zlúčenia rodiny na území členského štátu Európskej únie, konkrétne Írska, a tým
aj možnosť voľného pohybu v krajinách Európskej únie a zároveň mu tým umožnila zotrvať, alebo sa
nedovolene zamestnať na území Írska a iných štátov EÚ,

teda

- v úmysle získať pre seba priamo finančnú výhodu osobe, ktorá nie je občanom Slovenskej republiky
alebo občanom iného členského štátu Európskej únie alebo občanom zmluvného štátu Dohody o

Európskom hospodárskom priestore, alebo nemá trvalý pobyt na ich území, umožnila zotrvať na území
iného členského štátu Európskej únie,

tým spáchala

- zločin prevádzačstva podľa § 356 Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 356 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a

podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.