Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 28, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Cb/167/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717207097
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1717207097.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom Mgr. Jánom Stančekom v právnej veci žalobcu P. F. D.
F..E..D.., F. F. U. X, XXX XX V. - U. Č. F. U., C. : XX XXX XXX zastúpeného spoločnosťou Jakubčák,
advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO : 47 255 706 proti
žalovanému L. V., O. XX.XX.XXXX, K. XX.XX.XXXX, O. Z. V. U.. O. XXXX/XX, XXX XX B. o zaplatenie
ceny za používanie pripojenia na verejnú telekomunikačnú sieť vo výške 270,75 eura s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov súdneho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 28.08.2017 doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.09.2017 žalobca žiadal, aby súd

deklaroval povinnosť žalovaného zaplatiť mu sumu vo výške 270,75 eura s príslušenstvom a priznal mu
náhradu trov súdneho konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalobca na základe Rámcovej zmluvy
o postúpení pohľadávok a Odovzdávacieho protokolu o postúpení pohľadávok zo dňa 03.09.2015
nadobudol pohľadávku od postupcu, ktorým je spoločnosť F. Z., R..F.., F. F. V. XX, XXX XX V., C. :
XX XXX XXX, pričom jej postúpenie bolo žalovanému oznámené Oznámením o postúpení pohľadávky
zo dňa 04.09.2015. Podľa Zmluvy o poskytovaní verejných služieb a príslušného Dodatku k zmluve,

ktorú uzavrel právny predchodca žalobcu so žalovaným, boli žalovanému poskytnuté dohodnuté služby,
pričom žalovaný na základe faktúry č. XXXXXXXXX vystavenej na sumu vo výške 20,74 eura splatnej
dňa 17.09.2013, faktúry č. XXXXXXXXXX vystavenej na sumu vo výške 21,48 eura splatnej dňa
19.10.2013, faktúry č. XXXXXXXXXX vystavenej na sumu vo výške 21,48 eura splatnej dňa 17.11.2013,
faktúry č. XXXXXXXXXX vystavenej na sumu vo výške 17,05 eura, splatnej dňa 17.12.2013 a faktúry č.
XXXXXXXXX vystavenej na sumu vo výške 190,- eur, splatnej dňa 17.12.2014 nezaplatil požadovanú

odplatu riadne a včas. Žalobca súčasne žiadal úrok z omeškania v zákonnej výške.

2. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesnépodmienky").Podľa§161ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku,akideonedostatokprocesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.5. Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže
pokračovať.

6. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Podľa § 7 ods. 2 prvej vety
Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

7. Pri skúmaní procesných podmienok konania súd zistil, a to lustráciou v registri obyvateľov Slovenskej
republiky, že žalovaný L. V. K. Y.R. XX.XX.XXXX X. F., čo vyplýva aj z oznámenia o úmrtí vydaného
Matričným úradom F. zv. XX/ E.. XXXX /. F.. X /.. Č.. XXX K. Y. XX.XX.XXXX, pričom Okresný súd
Skalica v konaní vedenom pod spisovou značkou XD/XX/XXXX dedičské konanie po žalovanom zastavil
z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiadny majetok. Smrťou žalovaného dňa XX.XX.XXXX tento stratil
spôsobilosť nadobúdať práva a povinnosti (§ 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka), nemá potom ani

procesnú subjektivitu a teda nemôže byť stranou sporu (§ 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení
s § 61 Civilného sporového poriadku), keď žalovanému procesnú subjektivitu po jeho smrti nepriznáva
ani osobitný zákon (§ 61 za bodkočiarkou Civilného sporového poriadku). Vzhľadom na to, že žalovaný
zomrel pred doručením žaloby dňa 06.09.2017 na tunajší súd a teda pre začatím sporu (§ 156 Civilného
sporového poriadku), žalobcom označená strana sporu nemala procesnú subjektivitu pri začatí sporu,

ide o neodstrániteľnú vadu konania, súd preto konanie zastavil (§ 62 Civilného sporového poriadku).

8. O náhrade trov súdneho konania súd rozhodol v súlade s § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
keď žalobca zavinil zastavenie konania podaním žaloby voči neexistujúcemu subjektu nemajúcemu
procesnú subjektivitu. Súd preto nepriznal náhradu trov súdneho konania žalobcovi. Súčasne nepriznal

náhradu trov súdneho konania ani žalovanému, keďže z podstaty zastavenia vplýva, že tomuto žiadne
trovy v konaní nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia.

V odvolaní sa uvedie spisová značka, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.