Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 14, 2017

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3Er/439/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5910204016
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Krajčiová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2017:5910204016.3

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: S. N., nar. XX.XX.XXXX, I. XXXX/XX, XXX XX W.,
v konaní pre vymoženie sumy 265,55 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému súd u k l a d á nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi JUDr.
Miroslavovi Šutliakovi, M.M. Hodžu 4058/28, 031 01 Liptovský Mikuláš vo výške 24,42 eur do 3 dní
od právoplatnosti výroku tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 12.07.2010 začalo proti povinnému exekučné konanie pre
vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným rozhodnutím o priestupku č.k. ORP-P-

XXX/ODI-E.-XXXX zo dňa 02.09.2008 vydaným OR PZ-ODI Ružomberok zo dňa 02.09.2008.

2. Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 10.08.2010 pod číslom 5508*011731
súdneho exekútora JUDr. Miroslava Šutliaka, M.M.Hodžu 28, 031 01 Liptovský Mikuláš.

3. Návrhom doručeným súdu dňa 14.10.2016 súdny exekútor žiadal o zastavenie exekúcie v zmysle §

57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko povinný dlhodobo nevlastní nijaký taký majetok, ktorý
by bolo možné postihnúť exekúciou.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok, znenie účinné do 31.03.2017), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (znenie účinné do 31.03.2017), môže súd exekúciu zastaviť
na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd mal z exekučného spisu EX 572/2010 za preukázané, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor dostatočne prešetril majetkové pomery povinného, na základe

čoho vyplynulo, že povinný je nemajetný. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, keďže nie je predpoklad
vymoženia pohľadávky oprávneného, súd prebiehajúcu exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku (znenie účinné do 31.03.2017), za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak

je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku (znenie účinné do 31.03.2017), ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,

ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd, súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

9. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov,
v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku (znenie účinné do

31.03.2017) tak, že uložil oprávnenému nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi v
celkovej výške 24,42 eur. Účelne vynaložené trovy súdneho exekútora pozostávajú z odmeny vo výške
16,60 eur (§ 15 ods. 1 písm. a), c), h), i), j) Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. (úkony - a - získanie
poverenia na vykonanie exekúcie - 3,32 eur, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 eur,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - 3,32 eur, i) každé zisťovanie účtu povinného - 3,32 eur,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného - 3,32 eur, spolu 16,60 eur), z náhrady hotových výdavkov
podľa § 22 vyhlášky vo výške 4,50 eur (poštovné - 4,50 eur) a z 20 % DPH vo výške 3,32 eur.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Ružomberok písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech

bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania

Proti 2. výroku tohto uznesenia n i e j e prípustné odvolanie.