Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 17, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/874/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4210213680
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Venglíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4210213680.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného : Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284
831, so sídlom Bajkalská 29/A, Bratislava, proti povinnému : Kuti Transport s.r.o., IČO: 35 970 448, so
sídlom Moča 310, o vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 475,23 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie pod. sp. zn. 10Er/874/2010 vedené u súdneho exekútora JUDr. Andrei
Ondrejkovej, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Vrútocká 12, pod. č. EX 1751/10 z a s t a v u j e.

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Andrei Ondrejkovej, trovy exekučného konania v
sume 55,92 eur.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr.
Andrei Ondrejkovej, sumu 55,92 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno dňa 15.10.2010 vydal poverenie č. 5401 047981 v konaní vedenom pod sp.
zn. 10Er/874/2010 (EX 1751/2010) na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Andreu
Ondrejkovej, Exekútorský úrad Bratislava, Vrútocká 12.

Súdny exekútor dňa 22.06.2012 predložil podpísanému súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle

§ 57 ods. 1 písm. h) Ex. poriadku, nakoľko povinný bol dňa 30.06.2011 ex offo vymazaný z Obchodného
registrabezprávnehonástupcu.Zároveňsúdnyexekútorpredložilvyúčtovanietrovexekučnéhokonania
v celkovej sume 251,14 eur vrátane DPH.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Ex. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 Ex. poriadku, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov sumou
251,14 eur vrátane DPH.Exekučné konanie sa začalo dňa 08.10.2010, teda na vyúčtovanie trov exekúcie sa vzťahuje vyhláška
platná od 01.01.2009.

Podľa § 5 ods. 1cit. vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 Eur (1.000 Sk) a najviac 33.193,92 Eur (1 000 000 Sk).

Podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur
(100 Sk).

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 cit. vyhlášky o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov za : žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
v sume 3,32 eur 1x, za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie v sume 3,32 eur 1x, za doručenie
príkazu na začatie exekúcie v sume 3,32 eur 1x, za doručenie exekučného príkazu v sume 3,32 eur

1x, za každé zisťovanie bydliska povinného v sume 3,32 eur 2x (lustrácia v Obchodnom registri zo dňa
02.12.2010 a 15.06.2012), každé zisťovanie účtu povinného v sume 3,32 eur 1x (súčinnosť na Daňový
úrad Komárno zo dňa 02.12.2010), za každé ďalšie zisťovanie majetku povinného v sume 3,32 eur 3x
(lustrácia - katasterportal zo dňa 02.12.2010, 15.06.2012, súčinnosť na Dopravný inšpektorát zo dňa
02.12.2010), spolu v sume 3,32 eur 10x, teda 33,20 eur bez DPH.

Podpísaný súd bol pri priznávaní odmeny podľa § 14 ods. 3 v spojení s § 15 ods. 1 písm. a) až f) citovanej
vyhlášky toho názoru, že v prípade úkonov - doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, príkazu na
začatie exekúcie a exekučného príkazu, súdnemu exekútorovi patrí odmena iba za jeden úkon a nie
je pritom relevantné koľkokrát to bolo doručované, jedná sa tu o úkon, ktorým je samotné doručenie

bez ohľadu na to, koľkým účastníkom sa má doručiť. Odmenu za ďalšie náklady spojené s počtom
doručovania si súdny exekútor môže uplatniť v zmysle § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky. V prípade úkonov
podľa § 15 ods. 1 písm. g) až j) hovorí vyhláška o každom zisťovaní a preto je tunajší súd toho názoru,
že za takéto úkony je možné súdnemu exekútorovi priznať paušálnu odmenu viackrát, ak si ho súdny
exekútor uplatnil.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Ďalej si súdny exekútor uplatnil aj náhradu hotových výdavkov celkovo v sume 46,60 eur titulom
poštovných nákladov v sume 39,60 eur a telekomunikačných výdavkov v sume 7,- eur.

Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov, súd súdnemu exekútorovi priznal len náhradu za také
výdavky, ktorých vznik bol súdnym exekútorom riadne preukázaný, resp. tie, ktorých vznik bolo

možné riadne preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise, t.j. najčastejšie
pripojenými doručenkami v spise. Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi také hotové výdavky, ktoré
evidentne súdnemu exekútorovi vôbec nevznikli (k listine nebola pripojená žiadna doručenka, pokiaľ
išlo o poštovné). Výška účelne vynaložených nákladov na poštovné bola preukázaná 4 doručenkaminachádzajúcimi sa v exekučnom spise (doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 2x, doručenie
exekučného príkazu 2x). Súdu je z jeho doterajšej činnosti ako aj z platného cenníka poštových služieb
známe, že cena odoslania doporučeného listu s hmotnosťou do 100g 1. triedou do vlastných rúk je

1,60 eur, preto súd priznal súdnemu exekútorovi za poštovné v prípade 1 doručenky, resp. závady
doručenia náhradu vo výške 1,60 eur, v prípade 4 doručeniek náhradu vo výške 6,40 eur (4 x 1,60
eur). Súd súdnemu exekútorovi nepriznal také hotové výdavky, o ktorých vzniku nebol v exekučnom
spise akýkoľvek doklad či aspoň zmienka. Pre všetky hotové výdavky platí, že nárok na ich náhradu
súdnemu exekútorovi vzniká len vtedy, ak už boli vynaložené, a to len ak boli vynaložené účelne. Zo

znenia ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky vyplýva, že súdnemu exekútorovi prislúcha náhrada hotových
výdavkov už účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Poštovné teda musí
byť súdnym exekútorom vynaložené, aby mu mohol priznať jeho náhradu. Súd súdnemu exekútorovi
priznal náhradu hotových výdavkov spojených s výkonom exekúcie podľa § 22 vyhlášky vo výške 6,40
eur bez DPH ako náhradu za poštovné.

Ostatné hotové výdavky si súdny exekútor podľa tunajšieho súdu vyúčtoval správne v súlade s
vyhláškou, a preto súd priznal súdnemu exekútorovi titulom náhrady hotových výdavkov sumu 13,40
eur bez DPH.

Celkovo teda súd priznal exekútorovi odmenu v sume 55,92 eur vrátane 20 % DPH a na jej úhradu

zaviazal oprávneného, nakoľko v zmysle § 203 ods. 2 Ex. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na to, že povinný bol ex offo vymazaný z Obchodného registra bez právneho nástupcu
a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, vychádzajúc pritom z citovaných

ustanovení Exekučného poriadku a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v platnom znení, súd rozhodol o zastavení
exekučného konania a o trovách exekučného konania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia na tunajšom súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz

neboli uplatnené ( § 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci