Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 18, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010076
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010076.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 18. 03. 2019 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený: X. P. N. X. F. C. , nar. XX. XX. XXXX Y. X., V. L.
X., N.. Š. Č.. XX, C. X.
G. A. J. X., N..
D. Č.. X (N. K. Š.),

j e v i n ý , ž e

1/ 16. februára 2018 v čase okolo 14:00 hod. v Banskej Bystrici na ulici Mlynská č. 58 spoločne s H..
H. P. (samostatne právoplatne odsúdený v tejto veci) a H.. R..J.. vošli do rodinného domu H. J., pričom
X. P. C. H.. H. P. tak učinili bez jej súhlasu, kde následne v obývacej izbe z taburetky spoločne odcudzili
finančnú hotovosť vo výške 4.900 €, ktorú si rozdelili tak, že H.. H. P. si zobral hotovosť vo výške 200

€, X. P. hotovosť vo výške 4.200 € a H.. R..J.. hotovosť vo výške 500 €, čím spôsobili H. J., X.. XX. XX.
XXXX, trvale bytom L. L., N.. H. Č.. XX škodu odcudzením hotovosti vo výške 4.900 €;

2/ 16. februára 2018 v čase okolo 17:00 hod. v Banskej Bystrici na ulici Mlynská č. 58 X. P. a H.. R..J.. v
úmysle odcudziť aj zvyšné peniaze spoločne vošli do rodinného domu H. J., pričom X. P. tak učinil bez
jej súhlasu, kde následne v obývacej izbe z taburetky spoločne odcudzili zvyšnú finančnú hotovosť vo
výške 4.200 €, ktorú si rozdelili tak, že X. P. si zobral hotovosť vo výške 2.100 € a H.. R..J.. hotovosť vo
výške 2.100 €, čím spôsobili H. J., X.. XX. XX. XXXX, trvale bytom L. L., N.. H. Č.. XX škodu odcudzením

hotovosti vo výške 4.200 €,

pričom X. P. sa konania uvedeného v 1/ a 2/ bode dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom
Okresného súdu Komárno sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 01. 12. 2015, právoplatným dňa 31. 03. 2016,
bol odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák., formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace, ktorého výkon mu bol
podmienečne odložený s určením skúšobnej doby v trvaní 1 roka,

t e d a

obv. X. P. v 1/, 2/ bode

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil väčšiu škodu, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia inéhoč í m s p á c h a l

obv. X. P. v 1/, 2/ bode

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a), b) Tr. zák., spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Tr. zák.

pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h), m) Tr.
zák.,§ 41 ods. 1 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba na 2 (dva ) roky.

Podľa § 287 ods.1 Tr. por. sa u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej H. J., X.. XX.
XX.XXXX, V. L. L. L., ul. H. Č.. XX náhradu škody vo výške 6.300 € .

Podľa § 60 ods.1 písm. d) Tr. zák. sa u k l a d á prepadnutie veci :
- 1 ks notebook zn. Asus, výr. číslo P. spolu s pokladničným blokom,
- 1 ks taška na notebook zn. Riva case, šedej farby,
- 1 pár topánok zn. Nike Air, bielej farby veľkosť 43,

- 1 ks futbalová lopta zn. Nike strike X, žlto-čiernej farby,

- 1 ks ruksak zn. Nike, zeleno-čiernej farby,
- 1 ks kovový stojan na mikrofón zn. Remax, čiernej farby a
- 1 ks mikrofón zn. K02 Remax, výr. číslo XXXXXXXXXX.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.