Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 18, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Csp/62/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118266147
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118266147.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Kováčikovou, v právnej veci
žalobcu Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom Bajkalská 30, Bratislava, IČO: 31 335 004, proti
žalovaným 1/ Ľ. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. C., C. XX, štátny občan SR, 2/ F. H., nar. XX. XX.
XXXX, bytom C. C., O. XX, štátny občan SR, pre zaplatenie 21 085,01 Eur s prísl.., takto

r o z h o d o l :

Žalovaní 1/, 2/ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 21 085,01

Eur spolu s 6,69 %-ným úrokom zo sumy 20 117,49 Eur od 28. 07. 2017 do zaplatenia a s 5 %-ným
úrokom z omeškania ročne zo sumy 21 085,01 Eur od 28. 07. 2017 až do zaplatenia v lehote 3 dní od
nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaní 1/, 2/ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu
100 % v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým súd rozhodne o ich výške.

O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 21 085,01 Eur s prísl., z titulu nesplateného
poskytnutého úveru.

2. Tunajší súd vytýčil termín pojednávania na deň 18. 12. 2018, na ktorom žalovaní 1/, 2/ uznali nárok
žalobcu za dôvodný čo do základu ako aj výšky s tým, že žalovanú sumu nie sú schopní zaplatiť naraz
ale len v splátkach maximálne 150 Eur mesačne. Žalovaný 1/ je živnostník a dosahuje príjem asi 900 Eur
mesačne. Žalovaná 2/ je zamestnaná a dosahuje príjem asi 650 - 700 Eur mesačne. Majetok nevlastnia

žiaden a majú vyživovaciu povinnosť k 1 maloletému dieťaťu. Bývajú u rodičov žalovanej 2/.

3. Žalobca vo vyjadrení a ospravedlnení zo dňa 05. 10. 2018 navrhol pre prípad, ak žalovaní 1/, 2/ nárok
žalobcu uznajú za dôvodný čo do základu ako aj výšky, rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 282 C.s.p., ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na

návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 284 C.s.p., ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

6. Podľa § 285 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.7. Súd vo veci rozhodol dňa 18. 12. 2018 v zmysle § 284 C.s.p a § 282 C.s.p. rozsudkom pre uznanie
nároku, z dôvodu, že žalovaní 1/, 2/ na pojednávaní nárok žalobcu uznali v celom rozsahu.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 ods. 1 C.s.p. a to podľa
pomeru úspechu vo veci. Žalobca bol v konaní v celom rozsahu úspešný a preto mu vznikol nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100% proti žalovaným 1/, 2/, ktorí v konaní úspešní neboli.

9. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti tohto

rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto rozhodnutia vydanému na základe uznania nároku nie je prípustné podať
odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takého rozhodnutia (§ 356 písm. a/ CSP).
Proti druhému výroku tohto rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania je prípustné podať odvolanie

v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na Okresný súd Banská Bystrica, v dvoch
vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).