Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 22, 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6C/150/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516204371
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3516204371.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831
154, so sídlom Mýtna č. 48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, zast. JUDr. Ján Šoltés,
advokát so sídlom Mýtna č. 48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti žalovanej: Q. Š., N..
XX.XX.XXXX, C. A. A. M. Č..F.. XXX, XXX XX A. M., zast.: JUDr. Marcel Maco, advokát so sídlom Čsl.
armády 80/18, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, o zaplatenie 2.352,82 € s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanej sa priznáva náhrada trov konania vo výške 100%.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok zo žaloby vo výške 134,30 € po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou zo dňa 23.05.2016 žiadal žalobca, aby súd vydal platobný rozkaz, ktorým zaviaže
žalovanú k povinnosti zaplatiť mu sumu 2.352,82 € s príslušenstvom, ako aj trovy konania.

2. Tunajší súd vydal dňa 27.03.2017 platobný rozkaz č.k. 6C/150/2016-38, ktorým zaviazal žalovanú
k zaplateniu istiny 2.352,82 € s príslušenstvom, ako aj k náhrade trov konania. Voči predmetnému
platobnému rozkazu podala žalovaná dňa 12.04.2017 odpor, na základe ktorého bol citovaný platobný
rozkaz uznesením č.k. 6C/150/2016-56 zrušený.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.02.2019 zobral žalobca svoju žalobu v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť bez udania dôvodu. Súčasne uviedol, že si náhradu trov konania
neuplatňuje a žiada konajúci súd o vrátenie časti kráteného zaplateného súdneho poplatku.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlasžalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. Súd s poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu, konanie zastavil. Súhlas žalovanej so
späťvzatím žaloby nebol potrebný, nakoľko došlo k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo pojednávanie.

8. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

9. V danej veci žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 141,- €. V zmysle
vyššie uvedených citovaných ustanovení rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku žalobcovi, krátených

o sumu 6,70 €, teda vo výške 134,30 €.

10. Výrok o trovách konania je v súlade s § 256 ods. 1 CSP v zmysle ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca zavinil po procesnej
stránke zastavenie konania späťvzatím žaloby bez udania dôvodu, preto patrí plná náhrada trov konania

žalovanej,ktorévkonaníúčelnevynaložilanauplatňovanieabráneniesvojhopráva.Súdpretožalovanej
priznal náhradu trov konania 100%.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. a/ CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy

toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).