Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 23, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/145/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418203673
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418203673.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Tomanicovou Nadeždou vo

veci starostlivosti o maloleté deti Y. bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov: matka - N.
zastúpená JUDr. Františkom Svatuškom, advokátom, so sídlom v Humennom, Námestie Slobody 25,
pracovisko Bratislava, Krížna 56 a otec - S. o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa nasledovná rodičovská dohoda:

Maloleté deti Y., sa zverujú do osobnej starostlivosti matky.

Obidvaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej I. sumou 250€ mesačne, na výživu maloletej O. sumou
200€ mesačne, počínajúc dňom 01.06.2019, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Právo otca stretávať sa s maloletými deťmi sa neupravuje a ponecháva sa na dohodu rodičov.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 13.07.2018 podala matka návrh na tunajší súd na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom, nakoľko s otcom maloletých detí sú síce manželia, ale od septembra 2017 spolu
nežijú usporiadaným rodinným životom. K návrhu pripojila dohodu rodičov.

2.Uznesením č.k. 13P 145/2018-8 zo dňa 11.12.2018, súd ustanovil maloletým deťom kolízneho

opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, ktorý po vykonanom dokazovaní doporučil
súdu rodičovskú dohodu schváliť.

3.Na pojednávaní dňa 23.05.2019, súd vypočul rodičov, oboznámil sa s rodičovskou dohodou, s
potvrdeniami o príjmoch rodičov a zistil, že rodičia sú manželia, pričom na tunajšom súde prebieha
konanie o rozvod ich manželstva č.k. 13P 37/2019. Rodičia sú manželia, ďalšie vyživovacie povinnosti
nemajú, matka pracuje ako H., otec pracuje ako B.. Zdrojom príjmu matky je približne suma 403€

mesačne, zdrojom príjmu otca je približne 1 300€ - 1 400€ mesačne netto.

4.Podľa § 36 ods. 1 prvá veta Zákona o rodine č. 36/05 Z.z. rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú,
môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.5.Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

6.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov.

7.Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery, je povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

8.Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada

na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

9.Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

10.Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého

dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na
neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
11.Po vykonanom dokazovaní súd schválil rodičovskú dohodu tak, ako je vo výroku tohto rozsudku
uvedená, nakoľko riešenie je v súlade so zabezpečením ďalšieho riadneho vývoja maloletých detí.
Zároveň súd dáva do pozornosti rodičom, aby rodičovskú dohodu realizovali riadne, včas, v kľude, aby

o maloletých deťoch spolu komunikovali.

12.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti rozsudku nie je prípustné odvolanie.