Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 15, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/152/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313214665
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2313214665.17

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu : I. C., L.. XX.X.XXXX, J. XXXX/XX, Š., zastúpený
Advokátska kancelária JUDr. Eleonóra Zuzáková, s.r.o., so sídlom Mierové nám. 943/4, Galanta, IČO:
47 244 160, proti žalovanému: C. C., L.. XX.XX.XXXX, K. L. E.Y. XXX, zastúpený JUDr. Vladimírom
Vágóom, advokátom so sídlom Bratislavská 47/59, Galanta, o určenie, že nehnuteľnosti patria do
dedičstva po poručiteľovi, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou podanou tunajšiemu súdu dňa 4.6.2013 žiadal o určenie, že nehnuteľnosti patria do
dedičstva po poručiteľovi B. O., X. K. XX.X.XXXX.

2.Žalobca dňa 11.4.2019 vzal žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť z dôvodu
uzatvorenia dohody o urovnaní medzi stranami sporu. Trovy konania si neuplatnil.

3.Žalovaný so zastavením konania súhlasil a uviedol, že náhradu trov konania si neuplatňuje.

3.Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa § 145 ods. 1,2,3 CSP , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

5.Podľa § 146 ods. 1,2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

7.Nakoľko žalobca vzal žalobu späť, súd konanie so súhlasom žalovaného zastavil.

8.Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v zmysle § 257 CSP , podľa ktorého súd výnimočne
neprizná náhradu trov konania. Za dôvod hodný osobitného zreteľa súd považoval dohodu strán sporu
o tom, že si náhradu trov konania nebudú uplatňovať. Preto súd nepriznal žiadnej zo strán sporu nárok
na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.