Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 24, 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7Er/174/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717201694
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Matejovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3717201694.3

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ s.r.o., IČO: 35807598,
Pribinova 25, Bratislava, právne zast. Advocate, s.r.o., IČO: 36865141, Pribinova 25, Bratislava, proti
povinnému: N. H.Č., T.. XX.X.XXXX, H. R. Č.. XXX, C. o vymoženie 55,- Eur s príslušenstvom a zmluvnej
pokuty, vedenej na Exekútorskom úrade: JUDr. Rudolf Krutý, Záhradnícka 60, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ýzaplatiť trovy exekučného konania vo výške 21,93 eur na účet súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného podal súdny exekútor žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, o ktorej žiadosti súd rozhodol uznesením, č.k. 7Er/174/2017-12 zo dňa 01.03.2017 tak, že

žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Toto uznesenie v
spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 16CoE/79/2017-32 zo dňa 21.02.2018 nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť 04.03.2019.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z.. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté

pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučný poriadku účinného do 31.03.2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Vzhľadom k tomu, že uznesenie, ktorým bola zamietnutá žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia nadobudlo právoplatnosť, súd v zmysle citovaných ustanovení zákona exekučné konanie
zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, do doručenia poverenia
súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie

exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak dôjde k zastavenie exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona NR
SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrada podľa predpisov účinných
do 31. marca 2014.

10. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“), odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eur.

11. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Súdny exekútor si v zmysle § 21a vyhlášky uplatnil odmenu za spísanie návrhu na vykonávanie
exekúciedozápisnicevovýške16,60eurapodľa§22vyhláškynáhraduhotovýchvýdavkov,poštovného
za žiadosť o udelenie poverenia a urgenciu na vydanie poverenia vo výške 1,68 eur.

13. Po preskúmaní nároku súdneho exekútora má súd za to, že súdny exekútor si vzniknuté trovy
exekučného konania vyúčtoval správne, v súlade s vyhláškou a zákonom, hotové výdavky boli
vynaložené účelne, a preto mu boli v plnom rozsahu priznané.

14. Keďže súdny exekútor je platiteľom DPH, súd v zmysle § 196 Exekučného poriadku účinného do

31.03.2017 zvýšil jeho odmenu i hotové výdavky o 20 %, teda o sumu 3,65 eur.

15. Trovy exekučného konania spolu predstavujú sumu 21,93 eur (odmena 16,60 eur, hotové výdavky
1,68 eur a DPH 3,65 eur), na náhradu ktorých súd zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 1
Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, nakoľko tento zavinil zastavenie exekučného konania

tým, že podal nespôsobilý návrh na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd

Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.