Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 18, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/31/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010105
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010105.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.3.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

K. Q. - nar. XX.X.XXXX v Ústí nad Labem, Česká republika, trvale bytom C., okres Sobrance, dôchodca,

j e v i n n ý , ž e

dňa 16.8.2015 okolo 23.45 h v obci Krčava, okres Sobrance, neoprávnene vnikol na oplotený dvor
obývaného rodinného domu č. XX, bez povolenia a súhlasu vlastníčky rodinného domu S. N. tým
spôsobom, že spredu preliezol cez oplotenie na dvor uvedeného rodinného domu, chodil po dvore a robil
na ňom šramot, pričom bol vyrušený majiteľkou domu, tak preliezol cez oplotenie z dvora na ulicu, kde
sa skryl pred týmto domom v priekope a potom, čo ho zbadala majiteľka domu, opätovne bez povolenia
a súhlasu vlastníčky rodinného domu S. N. preliezol oplotenie, vnikol tak na dvor tohto rodinného domu,
kde prebehol do zadnej časti dvora, potom snažiac sa ukryť, obvinený sa znova rozbehol k bočnej
záhrade súbežnej s dvorom tak, že preskakoval deliaci plot, o ktorý sa zavadil a spadol na zem. V
dôsledku toho bol majiteľkou domu, ako aj ďalšími osobami prichytený a následne odvedený privolanou
policajnou hliadkou PZ Obvodného oddelenia PZ Sobrance, avšak poškodenej majiteľke domu S. N.
nebola spôsobená žiadna škoda,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a uvedený čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je
zabrániť vniknutiu,

t ý m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37 písm. m/Tr. zák.
k trestu odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/Tr. zák., súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.