Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 28, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/37/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118204108
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2118204108.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: L. nar. XX.X.XXXX, P. nar.
XX.X.XXXX, V. nar. XX.X.XXXX, B. nar. X.XX.XXXX, všetky bytom J. XXX, deti rodičov: matka V. T.,
nar. XX.X.XXXX, bytom J. XXX, a otec P. T., nar. XX.X.XXXX, bytom K., U. 3, t.č. Y. E., o zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka detí sa návrhom zo dňa 27.4.2018, doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.5.2018, domáhala
zvýšenia vyživovacej povinnosti voči maloletým deťom, pretože od poslednej úpravy výživného došlo
na ich strane k zmene pomerov.

2. Na prejednanie veci samej bol vytýčený termín pojednávania na deň 6.12.2018, na ktorý boli
predvolaní účastníci konania. Matka na tomto pojednávaní uviedla, že svoj návrh na zvýšenie výživného
berie v celom rozsahu späť s odôvodnením, že otec je v súčasnej dobe vo výkone trestu, pričom
pri svojom základnom vzdelaní by dosahoval iba minimálnu mzdu, z ktorej by zvýšené výživné platiť
nemohol.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Súd v súlade s citovaným ustanovením konanie vo výroku I. na základe späťvzatia návrhu zastavil,

keď nepovažoval za potrebné pokračovať v konaní.

7. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.9. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď rozhodol vo výroku II. tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach je
v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek

upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP.

Poučenie:

ProtivýrokomI.aII.tohtouzneseniajemožnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenia
na Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).