Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 24, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/30/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010332
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010332.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie, JUDr. Janou Dubivskou, podľa 348 odsek 1

písmeno a) Trestného poriadku s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
K.Š. K., rod. K., narodený XX.XX.XXXX v X., trvale bytom Ul. V. Č. XXX/XX, G. - P. G., okres X.,
slobodný, nezamestnaný

uznáva sa vinným, že

dňa 22.06.2019 v čase o 10:13 hod. ako vodič v stave vylučujúcom spôsobilosť viedol osobné motorové
vozidlo zn. G. S. O., ev. č. X. XXX X., v obci U. v okrese X., kde v blízkosti poľnohospodárskeho družstva
bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Raslavice a po jeho následnom stotožnení bola dňa
22.06.2019 v čase o 10:13 hod. na mieste podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických
nápojov el. meračom AlcoQuant XXXX plus sériové číslo H. XXX XXX (číslo merania XXXX), ktorým mu

bola nameraná koncentrácia alkoholu 0,66 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, v čase o 10:37
hod. bol podrobený opakovanej dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov totožným
meračom, ktorým mu bola nameraná koncentrácia alkoholu 0,67 mg etanolu na liter vydychovaného
vzduchu a v čase o 11:00 hod. bol podrobený ďalšej opakovanej dychovej skúške na zistenie požitia
alkoholických nápojov totožným meračom, ktorým mu bola nameraná koncentrácia alkoholu 0,65 mg
etanolu na liter vydychovaného vzduchu, čím tak svojím konaním porušil povinnosti vyplývajúce z
ustanovení § 4 ods. 2 písm. d) s poukázaním na § 137 ods. 1, ods. 2 písm. a) Zák. č. 8/2009 Z.z. o
cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin „Ohrozenie pod vplyvom návykovej látky“ podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd

u k l a d áPodľa § 289 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 61 odsek 1 a odsek 2 Trestného zákona
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 56 odsek 1 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 200 (dvesto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje sa mu pre prípad marenia peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci

prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho

podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.