Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 4, 2019

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11Er/21/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4610200273
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2019:4610200273.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: O. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX O.
XXX, zastúpený: F. kancelária V.. M. a partneri, s.r.o., I.. M. R. O. 3, XXX XX G., R.: XXXXXXXX, proti
povinným: 1/ W. B., nar. X.X.XXXX, bytom D. V. XXXX/X, G., 2/ W. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. V.
XXXX/X, G., o vymoženie XXXX,XX eur s príslušenstvom vedenej u súdneho exekútora V.. E. N., sídlo
exekútorského úradu M. 4055, 955 01 Topoľčany, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu proti povinnému 1/ z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal u súdneho exekútora proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie na základe
vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Topoľčany - Platobného rozkazu č.k. 6RO 228/2009-27
zo dňa 24.09.2009 pre vymoženie sumy 1919,69 eur s príslušenstvom a všetkých účelne vynaložených
trov exekúcie. Súdny exekútor na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu požiadal o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré mu súd udelil dňa 26.1.2010.

2. Dňa 10.5.2019 bol súdu doručený návrh povinného 1/ na zastavenie exekúcie proti povinnému 1/
z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného 1/ a aj podnet súdneho exekútora na čiastočné
zastavenie exekúcie.

3. Z Obchodného vestníka č. 80/2019 zo dňa 25.4.2019 mal súd preukázané, že Okresný súd Nitra
uznesením č.k. 32OdK/26/2019 zo dňa 16.4.2019 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka - povinného 1/,
bol ustanovený správca a bolo rozhodnuté o oddlžení dlžníka (povinného 1/).

4. Podľaprechodnýchustanoveníkúpravámúčinnýmod 1.novembra2013,§243bods.1Exekučného
poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do

31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (EP) exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (v uznesení aj len ZoKR) každý platobne neschopný, ktorý je fyzickou osobou, je
oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a
to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.
Podľa § 166a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z., ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v
konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo

poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),

ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.
Podľa § 166a ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú
prihláškou.
Podľa § 166b ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa
považuje

a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,

d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní

o určení splátkového kalendára.
Podľa § 166b ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na
oddlžením nedotknuté pohľadávky.
Podľa § 166e ods. 1 prvá veta zákona č. 7/2005 Z. z. o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení
konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov,

ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom
nebudúuspokojenévkonkurzealebosplátkovýmkalendárom.Vuznesenísúduvediezneniazákonných
ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide.
Podľa§167fods.1zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie

alebo obdobné vykonávacie konanie.
Podľa§167fods.2zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
Podľa článku 18 Nariadenia európskeho parlamentu a rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o
insolvenčnom konaní, účinky insolvenčného konania na prebiehajúce súdne konania alebo prebiehajúce
rozhodcovské konania, ktoré sa týkajú majetku alebo práv, ktoré tvoria súčasť konkurznej podstaty
dlžníka, sa riadia výlučne právom členského štátu, v ktorom toto súdne konanie prebieha, alebo v ktorom

má rozhodcovský súd svoje sídlo. 5.6.2015 L 141/35 Úradný vestník Európskej únie SK.

6. Podľa § 166c ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, (Nedotknuté pohľadávky) oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: pohľadávka veriteľa
- fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia,

ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne
upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie
je dotknuté.

7. Výzvou zo dňa 16.5.2019 bola správkyňa Mgr. Ing. Michaela Vadkerti vyzvaná na oznámenie, či
oprávneného písomne upovedomila o vyhlásení konkurzu na majetok povinného 1/ a či pohľadávka
veriteľa - fyzickej osoby - oprávneného, bola prihlásená v konkurze. Výzvou zo dňa 16.5.2019
bol oprávnený vyzvaný na oznámenie, či bol správcom konkurznej podstaty povinného písomne
upovedomený o vyhlásení konkurzu na majetok povinného 1/.

8. Dňa 17.5.2019 správkyňa oznámila súdu, že veriteľ - oprávnený bol upovedomený o vyhlásení
konkurzu na majetok dlžníka - povinného, oznámenie mu bolo doručené 02.05.2019. Pohľadávkaoprávneného do 17.05.2019 nebola prihlásená u správcu, základná prihlasovacia lehota na prihlásenie
pohľadávok v konkurznej veci 32OdK/26/2019 S 1932 uplynie dňa 10.06.2019.

9. Dňa 4.6.2019 oznámil oprávnený, že bol správcom písomne upovedomený o vyhlásení konkurzu a
pohľadávku si prihlásil do konkurzného konania.

10. Z Obchodného vestníka bolo zistené, že na majetok povinného 1/, ktorý je fyzickou osobou, bol
vyhlásenýkonkurzavovecisavymáhapohľadávka,ktorávzniklapredkalendárnymmesiacom,vktorom

bol vyhlásený konkurz (§ 166 a ods. 1 písm. a/ ZoKR) a taktiež bolo preukázané, že v danom prípade
sa nejedná o nedotknutú pohľadávku podľa § 166c ods. 1 písm. a) zákona o konkurze. Súd preto podľa
§ 57 ods. 2 EP a § 167f ods. 2 ZoKR rozhodol o čiastočnom zastavení exekúcie proti povinnému 1/ .

11. Súd o trovách exekúcie nerozhodoval, nakoľko predmetná exekúcia bola zastavená len proti
povinnému 1/ a pokračuje na vymoženie pohľadávky proti povinnému 2/.

Poučenie:

Protitomuto uzneseniu možno podaťodvolanievlehote15dníoddoručeniauznesenianaOkresnom
súde Topoľčany, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Odvolanie môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní
uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa v
odvolaní musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Každé listinné podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte
rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší

rovnopis.