Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 23, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 56Ek/546/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119261734
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Timek
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119261734.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Bondora AS, IČO: 11 483 929, so
sídlom A.H.Tammsaare 47, 113 16 Tallinn, Estónska republika zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna
48, 811 07 Bratislava - Staré Mesto proti povinnému: Š. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. O. XX/
XXX, XXX XX H. o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 940 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov konania, v ktorom bol vydaný

exekučný titul (vrátane trov právneho zastúpenia) vo výške 56 EUR z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, podaným prostredníctvom právneho zástupcu JUDr.
Ján Šoltés, advokát doručeným súdu dňa 05.04.2019 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky
vo výške 940 EUR s prísl. na základe exekučného titulu - Európsky platobný rozkaz Okresného súdu
Trebišov sp. zn. XXCsp/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 09.05.2019 vyzval oprávneného cestou jeho právneho zástupcu,
aby v lehote 5 pracovných dní odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie a zároveň ho poučil, že inak
návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Výzva na odstránenie vád návrhu bola právnemu zástupcovi
oprávneného doručená dňa 10.05.2019. Oprávnený ani jeho právny zástupca dodnes nedali do súladu
sumu výšku trov právneho zastúpenia v základnom konaní uvedenú v návrhu na vykonaní exekúcie

(201,58 EUR) s údajom uvedeným v exekučnom titule (145,58 EUR)

3. Podľa § 48 ods. 3 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
Exekučný poriadok) návrh na vykonanie exekúcie sa podáva príslušnému súdu a musí obsahovať
označenie vymáhaného nároku; ak ide o nárok na peňažné plnenie, s rozdelením na istinu, opakujúce

sa príslušenstvo pohľadávky, kapitalizované príslušenstvo pohľadávky, zmluvnú pokutu, trovy exekúcie
oprávneného.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie

5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Neopravením tohto údaju v Návrhu na vykonanie exekúcie vzniká situácia, keď oprávnený si uplatňuje
vyšší nárok ako je mu priznaný samotným exekučným titulom. V časti prevyšujúcej nárok vyplývajúci z

exekučného titulu by musela byť exekúcia zastavaná.7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil
rozpor návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov konania, a preto v súlade s § 53 ods. 3 písm. b)
Exekučného poriadku rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia čím návrh oprávneného

na vykonanie exekúcie v časti trov konania, v ktorom bol vydaný exekučný titul (vrátane trov právneho
zastúpenia) v sume 56 EUR zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.