Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 6, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316201619
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2316201619.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: R. L., X.. XX.X.XXXX, G. R. Č.. XXX, zastúpený: E. L., X..
XX.X.XXXX, G. R. Č.. XXX, proti žalovanému: POHOTOVOSŤ s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35
807 598, o určenie neplatnosti zmluvy o úvere č. XXXXXXXXX B. G. XX.X.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému súd priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou na tunajší súd 2. februára 2016 žiadal určiť neplatnosť zmluvy o úvere
č. XXXXXXXXX B. XX. H. XXXX s tým, že strany sú povinné si vrátiť vzájomné poskytnuté plnenia a
uplatnil si náhradu trov konania.
2. V priebehu konania žalobca bol rozsudkom tunajšieho súdu z 19. apríla 2018 č. k. XXPs/XX/XXXX-

XX obmedzený spôsobilosti na právne úkony / I. výrok / a v rozsahu obmedzenia spôsobilosti na právne
úkony súd žalobcovi ustanovil za opatrovníka E. V., ktorá je oprávnená menovaného zastupovať a
spravovať jeho majetok / II. výrok /. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 10. júla 2018. Žalobca okrem
iného bol obmedzený spôsobilosti na právne úkony aj vo vzťahu k súdom a iným orgánom štátnej správy.
3. Súd na pojednávanie konané 6. mája 2019 predvolal opatrovníčku žalobcu, právneho zástupcu
žalovaného. Právny zástupca žalovaného sa ospravedlnil z neúčasti na pojednávaní a súhlasil, aby súd

rozhodol v jeho neprítomnosti.
4. Opatrovníčka žalobcu pred otvorením pojednávania zobrala žalobu späť v plnom rozsahu.
5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku / ďalej len C s p / žalobca môže vziať žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 C s p ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie zastaví.
7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby, súd konanie zastavil.
8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 CSP tak, že súd žalovanému priznal náhradu

trov konania v rozsahu 100 % trov konania . Povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania pri
späťvzatí žaloby je skúmať procesnú zodpovednosť na oboch procesných stranách. V danom prípade
došlo k späťvzatiu žaloby bez udania dôvodu a tiež nešlo o reakciu na správanie žalovaného, a teda
mu nie je možné pričítať procesné zavinenie.
9. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.