Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, June 5, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 56Pc/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519201510
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Černegová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1519201510.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľky: Q. X., nar. XX.X.XXXX, bytom: B. M. XX, XXX
XX Z., proti odporcovi: B. X., nar. X.X.XXXX, bytom: O. 3, Z., o návrhu matky na výživné na plnoleté
dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom súdu doručeným dňa 19.3.2019 domáhala, aby súd odporcu zaviazal na
zaplatenie výživného na ich dcéru M. X. za obdobie dva roky spätne. Navrhovateľka bola dňa 29.5.2019
predvolaná na informatívny výsluch, na ktorom jej bolo oznámené, že súd jej návrh považuje za zjavne
nedôvodný s čím sa stotožnila a návrh vzala v celom rozsahu späť.

2. Podľa § 138 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak zo skutočností
tvrdených v žalobe je po predbežnom právnom posúdení zrejmé, že žaloba je zjavne nedôvodná, súd
vyzve žalobcu na späťvzatie žaloby. Na tento účel môže súd žalobcu vyslúchnuť.
3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
6. Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovaného so
späťvzatím, konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. V zmysle citovaného ustanovenia súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania. Keďže zastavenie konania procesne zavinila navrhovateľka, súd
by mal priznať náhradu trov odporcovi, ale nakoľko odporcovi v konaní žiadne trovy nevznikli, súd v
záujme rozumného usporiadania procesných vzťahov (čl. 4 ods. 2 CSP) rozhodol tak, že sa žalovanému

náhrada trov konania nepriznáva. Prihliadol pritom aj na hospodárnosť konania, nakoľko v zmysle § 262
ods. 2 CSP by bolo potrebné po právoplatnosti tohto uznesenia vydať samostatné rozhodnutie o výške
náhrady trov konania, ktoré by vzhľadom na túto situáciu nadbytočné.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.