Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 20, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1594/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811208242
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3811208242.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30807484, so sídlom
Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, proti povinnému: SARKOZA, s. r. o. (predtým HOSS
- Hornonitrianska obchodno-stavebná spoločnosť, s.r.o.), IČO: 36 337 218, naposledy so sídlom
Mariánska 552/11, Prievidza 971 01 (povinný vymazaný z obchodného registra dňa 15.07.2017), pre
vymoženie istiny vo výške 1 346,90 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Eve Šteinerovej,
Exekútorský úrad so sídlom Lipová 7, 91501 Nové Mesto nad Váhom, trovy exekúcie vo výške 48,53
eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 18.05.2011
sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 1 346,90
eur na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné Rozhodnutie
Sociálnej poisťovne č. 700-1010161011-GC04/11 zo dňa 25.02.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie
bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Eve Šteinerovej udelené dňa 06.06.2011.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 04.03.2019 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu
povinného z OR SR.

3. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /
ďalej len „Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Z výpisu z obchodného registra bolo zistené, že Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k.
37CbR/149/2014-73 zo dňa 24. februára 2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.03.2017 súd zrušil
bez likvidácie spoločnosť SARKOZA, s. r. o., so sídlom Mariánska 552/11, 971 01 Prievidza, IČO 36
337 218 zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro, vložke číslo 14825/R.
Následne bol dňa 15.07.2017 povinný z obchodného registra ex offo vymazaný.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný bol zrušený bez likvidácie, súd ma za to, že je nemajetný a
exekúciu je potrebné zastaviť z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.K uvedenému konštatovaniu súd dospel na základe ustanovenia § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka
"Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza
na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo

ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený
z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty,
alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre
nedostatokmajetku,aleboakpoukončeníkonkurznéhokonanianezostanespoločnostižiadenmajetok".
Súd z obchodného registra zistil, že imanie povinného neprešlo na žiadneho právneho nástupcu a

nebolo rozhodnuté o začatí konkurzného konania. Preto súd vychádza zo situácie, že likvidácia sa
nevyžadovala z dôvodu nevlastnenia žiadneho majetku povinným.

8. Vychádzajúc z uvedeného súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

9. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov

exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Podľa §197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa §196 uhrádza povinný. Podľa § 203 ods.
1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. Podľa §199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady

za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len

„vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných

do 31. marca 2017. V zmysle § 31 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. sa zrušuje sa vyhláška Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 405/2006 Z. z., vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 141/2008 Z. z. a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky č. 569/2008 Z. z.

16. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.03.2017, ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 31.03.2017, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

19. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v podaní zo dňa 01.03.2019 v celkovej

výške 65,22 eur, ktoré pozostávajú z odmeny v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky v minimálnej
výške 33,50 eur. Hotové výdavky si súdny exekútor uplatnil vo výške 20,85 eur (§ 22 cit. vyhl.- poštovné
12,02 eur, poplatky 0,15 eur, použitý papier a toner 6,75 eur, obálky 0,90 eur, internet 0,50 eur, euroobal
0,26 eur, spisový obal 0,27 eur). Nakoľko je súdny exekútor platcom DPH, uplatnil si aj 20 % DPH vo
výške 10,87 eur

20. Z popisu jednotlivých úkonov uplatnených v špecifikácii a po preštudovaní spisu EX 279/2011 dospel
súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 48,53 eur.

21. V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky odmenu

v minimálnej výške 33,19 eur, ktorú však nesprávne zaokrúhlil na sumu 33,50 eur. Pokiaľ sa odmena
exekútora počíta podľa § 14 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., ako je tomu aj v tomto prípade, nie je možné
postupovať v zmysle ustanovenie § 26 uvedenej vyhlášky tak ako to vo vyúčtovaní urobil exekútor, a
vypočítanú odmenu zaokrúhliť podľa tohto ustanovenia. Ustanovenie § 26 uvedenej vyhlášky upravuje
postup výpočtu len v prípadoch, keď odmena sa počíta zo základu, t.j. podľa § 4 v

spojení s § 5 ods. 1, 2 uvedenej vyhlášky. Z uvedených dôvodov preto súd priznal súdnemu exekútorovi
odmenu v minimálnej výške 33,19 eur (§ 14 ods. 1 cit. vyhl.) + 20 % DPH k priznanej
odmene vo výške 6,64 eur.

22. Hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky boli súdnemu exekútorovi priznané vo výške 7,25

eur (§ 22 cit. vyhl.- poštovné 3,57 eur, použitý papier a toner 2,25 eur, obálky 0,90 eur, euroobal 0,26
eur, spisový obal 0,27 eur) + 20% DPH z hotových výdavkov vo výške 1,45 eur.

23. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné za doručenie žiadosti o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie vo výške 1,70 eur a príkazu na začatie exekúcie a exekučného príkazu na vykonanie

exekúcie 9 x banka skupin. vo výške 1,70 eur, nakoľko v predloženom ex. spise sa nenachádzajú
poštové doručenky ani iný doklad preukazujúci vznik týchto výdavkov a zároveň súd nepriznal súdnemu
exekútorovi budúce výdavky spojené s doručením žiadosti o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti
na OS vo výške 1,70 eur, vrátenia poverenia súdu vo výške 1,70 eur a zaslanie faktúry a vyúčtovania
trov exekúcie - oprávnený, povinný a OS vo výške 1,65 eur, keďže v súčasnosti súd nemá preukázané,

že súdnemu exekútorovi vyúčtované výdavky na poštovné v budúcnosti vzniknú v uplatnenej výške.

24. Pokiaľ ide o bankový poplatok vo výške 0,15 eur, jeho zaplatenie súdny exekútor reálne nepreukázal,
a teda mu súd jeho náhradu nepriznal. Pri použitom toneri a papieri považoval súd sumu 0,15 eur za
stranu (6,75/45 strán = 0,15 eur) za neprimeranú a preto priznal súdnemu exekútorovi iba sumu 0,05

eur za stranu (45 strán x 0,05 eur = 2,25 eur), nakoľko túto sumu súd považoval za dostačujúcu a účelne
vynaloženú.

25. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov - internet www.katasterportal.sk,
www.orsk.sk, www.zrsr.sk vo výške 0,50 eur, nakoľko vznik a predovšetkým výška tohto výdavku nebola

preukázaná exekučným spisom.

26. Náhrada trov exekúcie spolu predstavuje sumu 48,53 eur (odmena 33,19 eur + DPH 6,64 eur +
hotové výdavky 7,25 eur + DPH 1,45 eur).27. S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, k náhrade nevyhnutných trov
exekúcie súd zaviazal oprávneného, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu

zistenej nemajetnosti povinného a oprávnený pri podaní návrhu podľa Exekučného poriadku musel
predpokladať, že súdnemu exekútorovi vzniknú trovy.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).

Ak povinnosť podľa II. výroku tohto rozhodnutia nebude dobrovoľne splnená, môže byť exekučne
vymáhaná.