Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by Mgr. Jana Mičeková

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 22P/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319200313
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mičeková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319200313.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Janou Mičekovou vo veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: X. X., Q.. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX/XX, Y., t.č. Centrum pre deti a rodiny
Trnava, Botanická 46, Trnava, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov: matky - Ž. A., Q.. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX/XX, Y., a otca
- J. X., Q.. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX/XX, Y.D., v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti

začatom ex offo, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nad maloletým dieťaťom, nariaďuje ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre
deti a rodiny Trnava, Botanická 46, Trnava.

II. Matka je povinná prispievať na výživu maloletého dieťaťa mesačne vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, podľa osobitného zákona platného v čase splatnosti bežného

výživnéhoatovždydo15-tehodňatohoktoréhomesiacavoprednaúčetCentrapredetiarodinyTrnava,
Botanická 46, Trnava.

III. Otec je povinný prispievať na výživu maloletého dieťaťa mesačne vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, podľa osobitného zákona platného v čase splatnosti bežného

výživnéhoatovždydo15-tehodňatohoktoréhomesiacavoprednaúčetCentrapredetiarodinyTrnava,
Botanická 46, Trnava.

IV. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Galanta, č. k. 12P/167/2014-38 zo dňa 26.2.2015.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa osoby
oprávnené podať odvolanie tohto svojho práva v súlade s ustanovením § 368 CSP voči súdu vzdali.

Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.