Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 5, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13C/230/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715212623
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8715212623.16

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci žalobkyne N. K., G.. XX.X.XXXX, K. E., U. F. XXXX/X, zast. JUDr.
Marekom Radačovským, advokátom, Žriedlova 3, Košice, IČO: 35553961, proti žalovanej Komunálnej
poisťovni, a. s., Vienna Insurance Group, Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, IČO: 31595545, zast. Mgr.
Daliborom Tverďákom, advokátom, Krmanova 1, Košice, IČO: 31819796, v konaní o zaplatenie úrazovej
renty s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňažalobouzodňa29.10.2015sadomáhalavočižalovanejzaplateniaúrazovejrenty.Podaním
zo dňa 16.5.2019 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že strany sporu uzavreli

dohodu o urovnaní a zároveň uviedla, že si náhradu trov konania neuplatňuje.

2. Žalovaná podaním z 22.5.2019 súhlasila so zastavením konania a taktiež navrhla nepriznať stranám
náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 Zák. č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok v platnom znení /ďalej len CSP/ žalobca

môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na späťvzatie žaloby a súhlas žalovanej so zastavením konania súd v zmysle cit. zák.
ustanovení konanie zastavil.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 257 CSP tak, že stranám náhradu trov konania nepriznal,
pričom vzal do úvahy, že k späťvzatiu žaloby došlo na základe dohody uzavretej stranami po začatí
konania, pričom sa strany dohodli, že si náhradu trov konania nebudú uplatňovať, teda súd akceptoval
dohodu strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.