Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 55Ek/672/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119275889
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kurec
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119275889.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 942 436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava proti povinnému: O. A., D.. XX.XX.XXXX,
Z. Z. C. XXX/XX, XXX XX C. o vymoženie 1.003,70 EUR, o návrhu na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia istiny vo výške 762,27 EUR z a m
i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 02.05.2019 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1.003,70 EUR s prísl. na základe exekučného titulu -
výkazu nedoplatkov vydaného zdravotnou poisťovňou DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s. pod č.
1807990631 zo dňa 09.06.2018, výkazu nedoplatkov vydaného zdravotnou poisťovňou DÔVERA
zdravotná poisťovňa, a. s. pod č. 1848222131 zo dňa 07.10.2018, výkazu nedoplatkov vydaného

zdravotnou poisťovňou DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s. pod č. 1721413437 zo dňa 08.07.2017
a výkazu nedoplatkov vydaného zdravotnou poisťovňou DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s. pod č.
1815636837 zo dňa 21.07.2018.

2. Súd v konaní vedenom pod sp. zn. 55Ek/672/2019 preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a
jeho prílohy v súlade s § 53 ods. 1 Exekučného poriadku a zistil, že oprávnený v časti formulára D)

Exekučný titul uviedol vyššie uvedené exekučné tituly, avšak nedoručil súdu exekučné tituly - výkaz
nedoplatkov vydaný zdravotnou poisťovňou DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s. č. 1721413437 zo dňa
08.07.2017 a výkaz nedoplatkov vydaný zdravotnou poisťovňou DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s.
pod č. 1815636837 zo dňa 21.07.2018.

3. Okresný súd Banská Bystrica vzhľadom na vyššie uvedené dňa 10.05.2019 vyzval oprávneného,

aby v lehote 5 pracovných dní odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie prostredníctvom na
to určeného elektronického formulára „Oprava vád návrhu na vykonanie exekúcie“ spočívajúce
v nedoložení exekučného titulu v zákonom požadovanej forme, a to ako elektronický dokument,
ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe podľa § 36 ods. 3
zákona o e-Governemente s osvedčovacou doložkou alebo ako pôvodného elektronického dokumentu
autorizovaného kvalifikovanou elektronickou pečaťou orgánu, ktorý exekučný titul vydal. Výzva na

odstránenie vád návrhu bola oprávnenému doručená dňa 10.05.2019. Výzvou stanovená lehota na
opravu vád návrhu márne uplynula 17.05.2019. Oprávnený návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej
lehote neopravil resp. nedoplnil v súlade s predmetnou výzvou súdu.

4. Podľa§53ods.3zákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnychexekútoroch
aexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov,súdpreskúmanávrhna

vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd
do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť
exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému,
ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

6. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

7. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

8. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.

9. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak

priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

10. Podľa § 45 ods. 2 písm. h) Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona
je aj vykonateľné rozhodnutie a výkaz nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho
poistenia, starobného dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného poistenia.

11. Oprávnený si v rámci návrhu na vykonanie exekúcie uplatňoval celkovú sumu vo výške 1.003,70
EUR, pričom táto tvorila súčet súm uvedených v exekučných tituloch. Nakoľko oprávnený na základe
výzvy súdu nedoručil výkaz nedoplatkov vydaný zdravotnou poisťovňou DÔVERA zdravotná poisťovňa,
a. s. č. 1721413437 zo dňa 08.07.2017 a výkaz nedoplatkov vydaný zdravotnou poisťovňou DÔVERA

zdravotná poisťovňa, a. s. pod č. 1815636837 zo dňa 21.07.2018, súd konštatuje, že oprávnený si
uplatňuje prevyšujúci nárok v sume 762,27 EUR, a preto súd nemôže podľa § 48 ods. 2 Exekučného
poriadkupovažovaťvymáhanýnárokuplatnenývnávrhunavykonanieexekúciezapovinnosť,ktorábola
povinnému exekučným titulom, resp. exekučnými titulmi uložená. Vzhľadom na uvedené skutočnosti,
súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor návrhu na vykonanie exekúcie v časti

istinysExekučnýmporiadkom,pretovsúladescitovanýmustanovením§53ods.3písm.a)Exekučného
poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti istiny v sume 762,27 EUR zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.