Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 19, 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 8Csp/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316206990
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lýdia Stehurová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5316206990.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Čadca v spore žalobcu BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard
Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísanej v parížskom Registri obchodu a spoločností pod
č. 542 097 902, konajúcej na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL
FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 821 08 Bratislava, IČO: 47 258
713, právne zastúpenej Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly s. r. o., Ventúrska 16, 811 01

Bratislava, IČO: 47 234 547 proti žalovanej Y. U., O.. X.X.XXXX, F. XXX/XX, Z. o zaplatenie 1 066,72
€ s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I.Opravuje záhlaviepísomnéhovyhotoveniarozsudkuOkresnéhosúduČadcač.k.8Csp/64/2016-42
zo dňa 31.1.2018 v časti označenia žalobcu, a to z nesprávne uvedeného: „BNP PARIBAS PERSONAL
FINANCE SA, Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzska republika, zapísaného v parížskom
Registri obchodu a spoločností pod č. 542 097 902“ na správne uvedené: „BNP PARIBAS PERSONAL

FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísanej v parížskom
Registri obchodu a spoločností pod č. 542 097 902, konajúcej na území Slovenskej republiky
prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom
Karadžičova 2, 821 08 Bratislava, IČO: 47 258 713“ .

II. O p r a v u j e záhlavie písomného vyhotovenia uznesenia Okresného súdu Čadca č. k.
8Csp/64/2016 zo dňa 15.11.2018 v časti označenia žalobcu, a to z nesprávne uvedeného: „BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzska republika,
zapísaného v parížskom Registri obchodu a spoločností pod č. 542 097 902“ na správne uvedené: „BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko,
zapísanej v parížskom Registri obchodu a spoločností pod č. 542 097 902, konajúcej na území

Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej
banky, so sídlom Karadžičova 2, 821 08 Bratislava, IČO: 47 258 713“ .

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k. 8Csp/64/2016-42 zo dňa 31.1.2018 Okresný súd Čadca uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 850,66 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 850,66
€ od 4.2.2015 do zaplatenia, v pravidelných mesačných splátkach po 30 €, splatných vždy k 15. dňu
v mesiaci, počnúc právoplatnosťou rozsudku až do úplného zaplatenia, pod stratou výhody splátok pri

nezaplatení čo i len jednej z nich, vo zvyšnej časti žalobu zamietol a žalobcovi priznal voči žalovanej
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 59,50 %.

2. Uznesením č.k. 8Csp/64/2016 zo dňa 15.11.2018 Okresný súd Čadca uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 137,73 € na účet jeho právneho zástupcu do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.3. Dňa 15.2.2019 bola súdu doručená žiadosť právneho zástupcu žalobcu o opravu rozsudku č.k.
8Csp/64/2016 zo dňa 31.1.2018 a uznesenia č.k. 8Csp/64/2016 zo dňa 15.11.2018, v ktorých je
nesprávne označený žalobca ako BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, Boulevard Haussmann

1, 75009 Paríž, Francúzska republika, zapísaného v parížskom Registri obchodu a spoločností pod
č. 542 097 902. Právny zástupca žalobcu v žiadosti o opravu uviedol, že vo vydaných rozhodnutiach
sa nachádza zrejmá nesprávnosť, keď žalobca mal byť správne označený ako: BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísanej v
parížskom Registri obchodu a spoločností pod č. 542 097 902, konajúcej na území Slovenskej republiky

prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom
Karadžičova 2, 821 08 Bratislava, IČO: 47 258 713. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam žiada, aby
súd vydal opravné uznesenie, ktorým opraví zrejmú nesprávnosť vo vydaných rozhodnutiach.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Citované zákonné ustanovenie § 224 C.s.p. výslovne uvádza, kedy a z akých dôvodov súd pristúpi k
oprave rozhodnutia. Ide o „chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Toto ustanovenie má na
mysli zjavne spoznateľné pochybenia. Má sa za to, že ide o chyby spočívajúce vo formálnom vyhotovení,
prípadne vzniknuté pri formálnom vyhotovení rozhodnutia.

6. Súd pri vyhotovovaní rozhodnutí v záhlaví predmetného rozsudku i uznesenia nesprávne označil
žalobcu, keď ho označil ako BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, Boulevard Haussmann 1,
75009 Paríž, Francúzska republika, zapísaného v parížskom Registri obchodu a spoločností pod č.
542 097 902, pričom správne mal byť označený ako: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so
sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísanej v parížskom Registri obchodu

a spoločností pod č. 542 097 902, konajúcej na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 821 08
Bratislava, IČO: 47 258 713, čo vyplýva aj zo žaloby žalobcu, doručenej Okresnému súdu Čadca dňa
19.9.2016. Súd preto v zmysle § 224 v spojení s § 234 ods. 2 C.s.p. pristúpil k oprave rozsudku č.k.
8Csp/64/2016-42 zo dňa 31.1.2018 i uznesenia č.k. 8Csp/64/2016 zo dňa 15.11.2018 v časti záhlavia

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko dospel k záveru, že ide o zrejmú
nesprávnosť spôsobenú nedopatrením pri formálnom vyhotovení oboch rozhodnutí a podmienky pre
vykonanie opravy v zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 224 C.s.p. považoval za splnené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Čadca písomne v potrebnom počte vyhotovení. (§ 357 písm. f) C.s.p.).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 C.s.p.).

Podľa § 125 ods. 3 C.s.p., podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.