Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marián Mačura

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/39/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010677
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010677.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

27. júna 2019 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

M. I., nar. XX.XX. XXXX D. C., trvale bytom C.B.,
adresa na doručovanie písomností Y. G. U. X,
C.,

je vinný, že

- spoločne s M. C. si doposiaľ nezisteným spôsobom a v nezistenej dobe do 19.12.2018
zaobstarali platobnú kartu č. XXXX XXXX XXXX XXXX, k účtu vedeného v C. H., Z..G.. na meno C. Y.

a následne v C., T. O.. R. Č.. XXX, dňa 19.12.2018, v čase o 19:59 hod., vykonali
neoprávnenúplatbuvcelkovejvýške 11,76,-eur,atozatovarzakúpenývpredajniQ.S.,G..M..B..
C. a jeden krát uskutočnili neúspešný pokus o výber finančnej hotovosti vo výške 200,- eur, čím takto
svojím konaním spôsobili pre pošk. C. Y. neoprávnenou platbou celkovú škodu vo
výške 38,26,- eur,

t e d a

- spoločným konaním neoprávnene si obstarali platobný prostriedok a použili ho,

čím spáchal

- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Obžalovaný M. I.

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l), n) Trestného zákona a
§ 37 písm. m) Trestného zákona a za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v
trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na

výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obžalovaného M. I., T.. XX. X. XXXX, aby nahradil
poškodenému C. Y., T.. X. X. XXXX, U. H. Y. XXX škodu vo výške 26,50 EUR,

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní

veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Odvolanie je
treba podať na súde, proti ktorému rozsudok smeruje, a to v štyroch vyhotoveniach.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.