Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 11, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Csp/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719200196
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719200196.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom: Mlynské nivy
1, Bratislava, IČO: 31 320 155, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokát, so sídlom: Mýtna 48, Bratislava,
proti žalovanej: L. J., W.. XX.XX.XXXX, F.: L. XX, T., o zaplatenie 6519,08 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 28.01.2019 doručenou tunajšiemu súdu elektronicky dňa 28.01.2019, sa žalobca
domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 6519,08 Eur s príslušenstvom a náhradu
trov konania.

2. Podaním doručeným súdu elektronicky dňa 11.03.2018 žalobca prostredníctvom svojho právneho
zástupcu zobral žalobu v celom rozsahu späť, späťvzatie bližšie neodôvodnil. Žalobca žiadal konanie v
zmysle § 145 ods. 1 CSP zastaviť. Proti žalovanej si náhradu trov konania neuplatnil.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. S poukazom na skutočnosť, že žalobca vzal späť žalobu v celom rozsahu, ešte pred začatím
pojednávania resp. pred uložením povinnosti zaplatiť súdny poplatok, súd rozhodol o zastavení konania
na nesúhlas žalovaného v tejto fáze konania nebolo potrebné prihliadať.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O náhrade trov súdneho konania súd rozhodol v súlade s § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, pričom z podania žalobcu ako aj

z obsahu spisového materiálu nie je súdu zrejmé, aká pohnútka žalobcu k späťvzatiu viedla, mal súd za
to, že k zastaveniu konania došlo z dôvodov na strane žalobcu. Náhrada trov konania by tak prislúchaprotistrane - žalovanej, nakoľko v tejto fáze konania žalovanej trovy nevznikli, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia
(§ 357 písm. a) a m) CSP). Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).