Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 25, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/97/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118200749
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Patorajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4118200749.7

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: RADAS, s.r.o., so sídlom Nitra, Cabajská cesta 28, IČO: 36
546 321, zastúpený JUDr. Juraj Tibenský, advokát so sídlom Nitra, Štefánikova 15, proti žalovanému:
Mgr. T. A., I. 2, XXX XX F., správca konkurznej podstaty úpadcu Vodohospodárske stavby a.s. Nitra,
Cabajská cesta 28, 949 01 Nitra, IČO: 31 411 487, zastúpený Zvara advokáti s.r.o., so sídlom Bratislava,
Námestie SNP 1, IČO: 46 547 878, určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému náhradu trov konania vo výške 3.743,93 eur, na účet právneho
zástupcu Zvara advokáti s.r.o., so sídlom Bratislava, Námestie SNP 1, IČO: 46 547 878 a to do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalobcovi bude vrátený súdny poplatok zaplatený za žalobu vo výške 125,80 eur cestou Centrálnej
elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, doručenou súdu dňa 18.01.2018 sa žalobca domáha určenia vlastníckeho práva k
nehnuteľnostiam.

Súd vo veci rozhodol uznesením 7C/97/2018 -246 zo dňa 08.02.2019, ktorým konanie zastavil, a
rozhodol, že žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, a zamietol

návrh na prerušenie konania.

Vo výroku o trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, v ktorom sa uvádza, že ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd konštatuje,
že z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania žalobca a v súlade s ustanovením § 256 ods. 1
CSP svedčí právo na náhradu trov konania žalovanému. Súd preto rozhodol tak, že žalovaný má voči

žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%..

Tarifná hodnota sporu je vyčíslená v sume 304.442 eur, ktorá suma zodpovedá účtovnej ( minimálnej )
hodnote nehnuteľnosti - administratívnej budovy ( bez pozemku ), ktorej určenie vlastníctva bolo
predmetom sporu. Tarifná odmena za jeden právny úkn je vyčíslená v sume 1.030,77 eur.

Právny zástupca žalovaného si v uvedenom konaní uplatnil trovy konania pozostávajúce z trov právneho
zastúpenia vo výške 3.743,93 eur pri hodnote jedného právneho úkonu vo výške 1.030,77 eur:

-prevzatie zastúpenie a príprava a prevzatie, t.j. 1x 1.030,77 eur
- vyjadrenie k žalobe, t.j. 1x 1.030,77 eur

- vyjadrenie k žalobe - duplika, t.j. 1x 1.030,77 eurspolu s režijným paušálom k úkonom za rok 2018 vo výške 27,63 eur ( 3x 9,21).

Súd priznal právnemu zástupcovi žalovaného náhradu trov konania vo výške 3.743,93 eur, takto:

- prevzatie zastúpenie a príprava a prevzatie, t.j. 1x 1.030,77 eur
- vyjadrenie k žalobe, t.j. 1x 1.030,77 eur
- vyjadrenie k žalobe - duplika, t.j. 1x 1.030,77 eur

spolu s režijným paušálom k úkonom za rok 2018 vo výške 27,63 eur ( 3x 9,21).
Odmena sa zvýšila o 20 %- nú DPH.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie

odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná

sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. nakoľko k
späťvzatiu žaloby došlo ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej a vrátil žalobcom ním zaplatený
súdny poplatok za žalobu vo výške 132,50 eur krátený o 6,70 eur cestou prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd
Nitra). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy,
ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.