Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, March 27, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9T/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010170
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Golian PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118010170.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom JUDr. Jánom Golianom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písmeno j/ Tr. por. v trestnej veci obvineného E. F., stíhaného pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zák., dňa 27. 03. 2018 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

obvinený:
E. F. narodený XX. XX. XXXX v V. tr. bytom Bratislava, F. XX
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

08.07.2017 v čase okolo 03.22 hodine v Bratislave nad čitárňou pod Michalskou bránou bez použitia

násilia odcudzil horský bicykel zn. KONA Shred 2.0, čiernej farby, s výrobným číslom rámu I. XXX M.,
so zeleno-modro-tyrkysovým nápisom SHRED s modrou siluetou bicyklistu, zakúpený dňa 08.08.2015
za sumu 500 ,- €, v čase krádeže podľa odborného vyjadrenia v hodnote vo výške 270,- €, a to tak, že
si sadol na voľne položený bicykel, ktorý bol opretý o stenu pod Michalskou bránou a na tomto bicykli
odišiel na neznáme miesto, pričom bol na Tyršovom nábreží v Bratislave - Petržalke zadržaný hliadkou
PJM, čím poškodenému E. Y., spôsobil škodu vo výške 270,- €, taktiež bolo zistené, že obvinený dňa
22. 06. 2017 v čase 12.30 hod. na M. O. Č.. X/A, X. V., v OD MY sa dopustil priestupku proti majetku,

za čo mu bol uložený blok na pokutu zaplatenú na mieste vo výške 20,- €, č. bloku: T. XXXXXXX - T.
XXXXXXX, pre spáchanie priestupku proti majetku podľa § - u 50 ods. 1) zákona č. 372/1990 Zb. v znení
neskoršíchpredpisov,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa22.06.2017,ataktiežbolozistené,žeobvinený
bol dňa 17.12.2015 odsúdený Okresným súdom Bratislava I, pod spisovou značkou 0T 163/2015, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 17.12.2015, za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3
písmeno b) Trestného zákona, a bol mu uložený trest odňatia slobody podmienečne na 1 rok 2 mesiace
so skúšobnou dobou v trvaní 3 roky do 18.12.2018,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s poukazom na § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 4 Tr.

zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák., súd zrušuje výrok o treste uloženom obvinenému skorším trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 0T/132/2017 zo dňa 13.07.2017 a právoplatným dňa 13.07.2017,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu

- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.