Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 25, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/94/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010316
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010316.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n í : 1) K. W. , rodený R., nar. XX.XX.XXXX
v R. U., trvale bytom J. N. C.,
D. č. XXX, okres Prievidza,

2) T. K. , nar. XX.XX.XXXX v D.,
okres Prievidza, trvale bytom R. N.,
H. č. XXXX/XX, okres Prievidza,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e :

v neskorých nočných hodinách v období od 24. novembra 2008 do 23. januára 2009 po predchádzajúcej
vzájomnej dohode na ulici K. v H. D. T. vo C. K. v Českej republike obvinený K. W. cez otvor o
veľkosti 2 milimetre v ochrannej kupole ektromechanickej rulety neoprávnene prestrčil drôt, ktorým pred
ukončením stávok zrážaním guľôčky do poľa s číslom ovplyvňoval hru za účelom dosiahnutia výhry,
pričom obvinený T. K. počas týchto hier úmyselne zakrýval obsluhe H. výhľad na jeho činnosť, za použitia
mobilného telefónu upozorňoval na pohyb čašníčky, aby tak zamedzil jeho odhaleniu, čím poškodenej
spoločnosti D. L., a.s. so sídlom v V., P. číslo XXXX/X, Česká republika, IČO:
XXXXXXXX spôsobili škodu na neoprávnene vyplatených výhrach vo výške 266.740,- Kč (9.490,50 eur),

t e d a

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že neoprávneným zásahom do
iného podobného prístroja slúžiaceho na automatizované uskutočňovanie služieb dosiahli, že peniaze
získali neoprávnene a spôsobili tým na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l i

prečin neoprávneného obohatenia formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 226 ods.1,2 písm. a)
Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 59/2009 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j ú

Obvinený K. W.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obvineného K. W. u p ú š ť a od uloženia súhrnného
trestu vzhľadom na odsúdenie rozsudkom Okresného súdu v Michalovciach, sp. zn. 2T 163/2010 zo
dňa 24.06.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.11.2013.

Obvinený T. K.

Podľa § 226 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona
k trestu odňatia slobody trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku sú obvinení K. W. a T. K. povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť
poškodenej strane spoločnosti D. L., a.s. so sídlom v V., P. č. XXXX/X, Česká republika, IČO: XXXXXXXX
škodu vo výške 9.490,50 eur.

Podľa § 288 ods.2 Trestného poriadku sa poškodená strana spoločnosť D. L., a.s. so sídlom v V., P.
č. XXXX/X, Česká republika, IČO: XXXXXXXX so zvyškom nároku na náhrady škody odkazuje
na občiansko-súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.