Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 10, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/65/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811010215
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3811010215.21

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 10.06.2019 v senáte zloženom z predsedu JUDr.

Pavla Bielika a prísediacich Ing. Libuši Hanesovej a Pavla Dvorského v trestnej veci proti obžalovaným
L. S. a T. S. rod. W.

r o z h o d o l :

1. Obžalovaný L. S., nar. XX.XX.XXXX v Q., bytom U., E. XXX/X,
2. Obžalovaná T. S., rod. W., nar. XX.XX.XXXX v Q., bytom U., E. XXX/X,
sú vinní, že
L. S. od presne nezisteného času, približne od januára 2008 do 24. 02. 2009 prevádzkoval v meste
U. byty na ulici Ľ. G. č. XX a na ulici F. B. č. 3, kde sa v každom z týchto bytov nachádzala denne, v

presne nezistenom čase, od ranných hodín do neskorých nočných hodín, minimálne jedna žena, ktorá
poskytovala sexuálne služby za odplatu, pričom tieto ženy sa v bytoch striedali a ich minimálny počet
bol 5, kedy obžalovaný prostredníctvom inzertného časopisu a internetových portálov ponúkal sexuálne
služby týchto žien za odplatu a umožnil týmto ženám v predmetných bytoch poskytovať tieto služby a
taktiež im zabezpečoval odvoz k zákazníkom a poskytoval ochranu pred agresívnymi zákazníkmi, za čo
do každej z týchto žien inkasoval určitý podiel zo sumy, ktorú zákazník zaplatil za poskytnutú sexuálnu
službu, čím takto získal od januára 2008 do 24.02.2009 pre seba finančný prospech najviac vo výške

26 599 euro (801 321,47,- Sk),
T. S. rod. W. komunikovala so ženou vystupujúcou pod menom C. a ponúkala jej možnosť poskytovania
v sexuálnych služieb na privátoch prevádzkovaných L.om S., taktiež komunikovala so záujemcami o
sexuálne služby s cieľom zabezpečiť ich poskytnutie, chodila do bytov v meste U., na ulici Ľ. G. č. XX
a na ulici Š. B. č. 3, prevádzkovaných L.om S., kde preberala za vykonané sexuálne služby finančné
hotovosti, ktoré ženy odvádzali L.ovi S., a túto hotovosť potom odovzdávala L.ovi S., pričom vedela, že
počet žien pracujúcich pre L.a S. je najmenej 5 a vedela, že L. S. od každej ženy inkasuje určitý podiel
zo sumy, ktorú zákazník zaplatí za poskytnutú sexuálnu službu,

teda
obžalovaný L. S.
zjednal iného na vykonávanie prostitúcie, umožnil jej vykonávanie a koristil z prostitúcie vykonávanej
iným, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

obžalovaná T. S. rod. W.
zjednala iného na vykonávanie prostitúcie, umožnila jej vykonávanie a čím spáchala závažnejším

spôsobom konania - na viacerých osobách,

tým spáchali
obžalovaný L. S., obžalovaná T. S. rod. W.
prečin kupliarstva podľa § 367 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného
zákona a za to sa

odsudzujú:
Obžalovaný L. S.Podľa § 367 ods. 2, § 38 ods. 2, § 39 ods. 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 10
(desať) mesiacov, výkon, ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému L.ovi S. trest prepadnutia veci a
to sumy 65 euro, ktorá sa nachádza v úschove na Okresnom súde v Prievidzi vedená v Knihe trestných
depozitov pod č. 4/2011 - 48 zo dňa 4. 4. 2011.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Obžalovaná T. S. rod. W.
Podľa § 367 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), § 39 ods. 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov, výkon, ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného
zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.