Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 26, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Csp/164/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116227723
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bartová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4116227723.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: SATRO s.r.o. so sídlom Hodonínska 25, 841 03 Bratislava, IČO:
31 335 161, právne zastúpený STANO a partneri s.r.o., so sídlom Nám. 1. mája 16, 811 06 Bratislava,
IČO: 36 869 571, proti žalovanému: K. S. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, XXX XX O. pri J. L., o
zaplatenie sumy 156,80 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier strán sporu v znení:

"Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovisumu68,10euradotrochdníodprávoplatnostitohtouznesenia.".

II. Žalobcovi ani žalovanému súd náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok zo žaloby vo výške 14,85 eura, po právoplatnosti tohto

uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 156,80 eura s príslušenstvom
a trovami konania titulom poskytnutých elektronických komunikačných služieb. Vo veci bol vydaný
platobný rozkaz, voči ktorému podal žalovaný včas odôvodnený odpor.

2. Na pojednávaní konanom dňa 26.04.2019 právny zástupca žalobcu a žalovaný zhodne pred
otvorením pojednávania navrhli uzatvorenie zmieru v znení : Žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi sumu
68,10 eura do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. V danom prípade žalobca odvodzuje svoj nárok z zmluvy o poskytovaní elektronických
komunikačných služieb. Súd teda vzťah strán sporu posudzoval v zmysle zákona č. zákona č. 351/2011

Z.z. o elektronických komunikáciách.

6. Súd v súlade s § 148 ods. 2 CSP schválil stranami sporu uzavretý zmier, keď mal za to, že takto
uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Nakoľko predmetom zmieru nebola aj dohoda o trovách konania, o náhrade trov konania súd rozhodol

podľa § 255 ods. 2 CSP, podľa ktorého ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov
konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.Keďže boli obe strany v konaní čiastočne úspešné, pričom žalobca na pojednávaní uviedol, že si trovy
uplatňovať nebude a žalovaný si v konaní nárok na náhradu trov konania neuplatnil, súd rozhodol tak,
že žalobcovi ani žalovanému náhradu trov konania nepriznal, pretože si ju neuplatnili.

8. Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ako zákon o SP) ak konanie skončia strany alebo
účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Podľa § 11 ods. 11 cit. zákona poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa

zaokrúhli na eurocenty nahor.

9. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení. V konaní
bol zaplatený súdny poplatok žalobcom zo žaloby v sume 16,50 eura. Keďže sa konanie skončilo
schválením zmieru do prvého pojednávania, súd vrátil 90 % zo zaplateného súdneho poplatku v sume
14,85 eura (vrátená časť poplatkov sa zaokrúhľujú na eurocenty).

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).

Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) ( § 363 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č.
233/1995Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.