Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 28, 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Er/886/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3709211862
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Pekárová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3709211862.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Sosiálna poisťovňa, pobočka
Považská Bystrica, Kukučínova 208/23, 017 53 Považská Bystrica, proti povinnému: Ľ. R., K..
XX.XX.XXXX, I. O. XXX XX P. XXX, ktorý do 29.12.2011 podnikal pod obchodným menom Ľubomír
Ondrejka-FIRON,spridelenýmIČO:33802351amiestompodnikania01816Domaniža24,ovymoženie
707,80 Eur s príslušenstvom, vedenom na Exekútorskom úrade JUDr. Jozefa Martišíka, Samoty 1061,

020 01 Púchov, pod značkou EX 1279/09, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť trovy exekúcie vo výške 50,93 Eur na účet súdneho exekútora JUDr.
Jozefa Martišíka do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor JUDr. Jozef
Martišík poverený vykonaním exekúcie v neprospech majetku povinného na vymoženie pohľadávky
oprávneného a trov exekúcie.
2. V priebehu exekúcie bolo zistené, že Okresný súd Trenčín uznesením sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, zverejneným v Obchodnom vestníku 159/2018 vydanom dňa 17.08.2018, vyhlásil
konkurz na majetok povinného.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.
4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.
6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá

oprávnenému.
7. Vzhľadom na zistené skutočnosti ako aj na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze, súd exekúciu v súlade s citovanými ustanoveniami § 57 ods. 2 v
spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 a § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005
Z. z. zastavil.
8. Súdny exekútor predložil špecifikáciu trov exekúcie v celkovej výške 42,44 € + DPH podľa platnej

sadzby, ktoré pozostávajú z paušálnej odmeny vo výške 33,19 €, hotových výdavkov za poštovné 9,25
€ + DPH podľa platnej sadzby.9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.
13.Podľa§14ods.1vyhl.č.288/1995Z.z.,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
15. Súd súdnemu exekútorovi priznal minimálnu paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v sume
33,19 €.

16. Súd súdnemu exekútorovi priznal ako dôvodné trovy exekúcie za poštovné v sume 9,25 €, ktoré
považoval za preukázané.
17. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena o DPH 20
%, t. j. 8,49 €.

18. Vzhľadom k vyššie uvedenému, súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške
celkom 50,93 € (odmena 33,19 € + hotové výdavky za poštovné 9,25 € + DPH 20 % 8,49 €), ktorú
náhradu je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi oprávnený, a to v zmysle citovaného § 203 ods. 3
Exekučného poriadku tak, ako je uvedené vo výroku výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na
Okresnom súde Považská Bystrica v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.