Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 21, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13Pc/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919202248
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919202248.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Martinou Koreňovou, v mimosporovej veci účastníkov

konania - manželov - navrhovateľa: J. Z., V.. XX.XX.XXXX, P. T. P. Č.. XX, štátny občan SR, a manželky:
J. Z., I.. E., V.. XX.XX.XXXX, P. T. P. Č.. XX, štátny občan SR o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo navrhovateľa J. Z., V.. XX.XX.XXXX D. J. Z., I.. E., V.. XX.XX.XXXX uzavreté dňa
XX.XX.XXXX zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu v ´B. vo zväzku 7, ročník 1991, na strane
188, pod poradovým číslom 51 r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ sa podaným návrhom došlým súdu dňa 24.04.2019 domáhal, aby súd rozviedol jeho

manželstvouzavretésmanželkouJ.Z..Vnávrhuuviedol,žemanželstvo uzavrelivroku1990.Spočiatku
bolo manželstvo dobré a usporiadané. Asi pred dvoma rokmi sa manželka odsťahovala zo spoločnej
domácnosti bývať k inému mužovi, s ktorým doteraz žije v spoločnej domácnosti v T..

2.Návrh bol doručený manželke J. Z. dňa 29.04.2019. K návrhu sa písomne nevyjadrila.

3.Na pojednávanie konané dňa 21.05.2019 sa ustanovili obaja účastníci konania. Manželka J. Z. na

pojednávaní uviedla, že s návrhom na rozvod súhlasí.

4.Súd vykonal dokazovanie okrem výsluchu účastníkov oboznámením sa so sobášnym listom
účastníkov konania.

5.Podľa ust. § 23 ods. 1 Zák. o rodine, č. 36/2005 Z. z., súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo

rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie
manželského spolužitia.

6.Podľa ust. § 23 ods. 2 Zák. o rodine č. 36/2005 Z. z., súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu
vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

7.Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX,

ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu v B.. U obidvoch účastníkov ide o prvé
manželstvo.8.Súd pri svojom rozhodnutí vychádzal z citovaného zákonného ustanovenia a dospel k záveru, že
manželstvo účastníkov si neplní svoj účel, je vážne rozvrátené a ide len o formálny zväzok. Za daného
stavu, keď účastníci nežijú manželským životom dva roky, s prihliadnutím na to, že manželka má

známosť s iným mužom a tiež s prihliadnutím na vyjadrenie manželky, že súhlasí s rozvodom, dospel
súd k záveru, že už nie je predpoklad obnovenia manželského spolužitia medzi účastníkmi konania.
Návrh posúdil ako dôvodný, návrhu navrhovateľa vyhovel a manželstvo účastníkov konania rozviedol.

9.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu

trov konania.

10.Podľa ust. § 221 písm. a/ C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán sporu alebo ich zástupcov, ktorí
sa vzdajú odvolania.

11.Po vyhlásení rozsudku obaja účastníci zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie voči
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov po právoplatnosti tohto
rozhodnutia oznámiť príslušnému matričnému úradu, že prijíma svoje predošlé priezvisko.