Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 9, 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818201913
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5818201913.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudkyňou JUDr. Gabrielou Kyseľovou, v právnej veci žalobcu: M. E., rod. E.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom M.. I. XX/XX, XXX XX Q., proti žalovanej: I. R., rod. C., zastúpená Slovenským
pozemkovým fondom Bratislava, so sídlom Búdkova 36, 817 45 Bratislava, IČO: 17 335 345, v konaní
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podielové spoluvlastníctvo žalobcu M. E., nar. XX.XX.XXXX, r.č.: XXXXXX/XXXX, bytom M.. I.
XX/XX, XXX XX Q. a žalovanej I. R., rod. C., zastúpená Slovenským pozemkovým fondom Bratislava,
k nehnuteľnostiam zapísaným na liste vlastníctva č. XXXX k. ú. a obec Q., pod A parcely registra "C"
evidované na katastrálnej mape, zobrazené ako C KN parc. č. XXX - záhrady o výmere XX m2, C KN

parc. č. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, pod B2 na žalovanú v podiele 1 a pod
B3 na žalobcu v podiele X/X-ina, z r u š u j e .

II. Súd p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva žalobcu M. E., nar. XX.XX.XXXX, r.č.: XXXXXX/
XXXX, bytom M.. I. XX/XX, XXX XX Q., nehnuteľnosti zapísané na liste vlastníctva č. XXXX k. ú. a
obec Q., pod A parcely registra "C" evidované na katastrálnej mape, zobrazené ako C KN parc. č. XXX
- záhrady o výmere XX m2, C KN parc. č. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, v

podiele X/X-ina (v celosti).

III. Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť žalovanej sumu 1 287,50 Eur, titulom náhrady za prikázaný
spoluvlastnícky podiel na účet Slovenského pozemkového fondu, Búdková 36, Bratislava, IČO: 17 335
345,č.ú.:IBAN:JXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,VS:XXXXXXX,do15dníodprávoplatnostirozsudku.

IV. Súd konanie v časti o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti
zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX k. ú. a obec Q., pod A, stavby súp. č. XXX postavenej na pozemku

zobrazenom ako C KN parc. č. XXX z a s t a v u j e .

V. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

VI. Súd v r a c i a žalobcovi M. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom M.. I. XX/XX, XXX XX Q. krátený súdny
poplatok vo výške 88,55 Eur a zároveň ž i a d a Slovenskú poštu, a.s., aby sumu 88,55 Eur poukázala
žalobcovi do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bolo zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva prikázaním veci /
spoluvlastníckeho podielu/ za náhradu k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX pre obec a k.ú. Q.,
parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape, zobrazené ako C KN parc. č. XXX - záhrady o
výmere XX m2, C KN parc. č. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, pod B2 na žalovanúv podiele X a pod B3 na žalobcu v podiele X/X-ina a to podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka s
odkazom na ustanovenie § 16 ods. 2 zákona č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie
vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov. Hodnota spoluvlastníckeho podielu, na ktorý

pripadá výmera XX,X m2, ktorý bol prikázaný do vlastníctva žalobcu, predstavovala sumu 1287,50 Eur
(pri hodnote pozemku stanoveného znaleckým posudkom č. 113/2018 a dohodou strán 25 Eur/m2).

2. Konanie v časti o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti zapísanej na
LV č. XXXX k.ú. a obec Q., pod A stavby súp č. XXX postavenej na pozemku zobrazenom ako C KN

parc. č. XXX, na základe čiastočného späťvzatia žaloby zastavil podľa § 145 ods. 2 CSP.

3. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa 255 ods. 1 CSP a žalobcovi nárok na náhradu trov
nepriznal, pretože si nárok na náhradu neuplatňoval. Zároveň súd v danej veci vzhliadol existenciu
dôvodov hodných osobitného zreteľa (§ 257 CSP), ktoré spočívajú na strane žalovanej zastúpenej -
Slovenským pozemkovým fondom, vykonávajúcim len správu nehnuteľnosti neznámych vlastníkov.

4. Strany sporu (účastníci konania) sa po vyhlásení rozhodnutia vzdali odvolania, preto podľa § 221
písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

5.Ovráteníkrátenejčastisúdnehopoplatkuvovýške88,55Eursúdrozhodolpodľa§11ods.3,4zákona

č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov prostredníctvom príslušného
orgánu - § 11 ods. 6 tohto zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie (strany sporu sa odvolania vzdali).
Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného

titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá - § 48 ods. 2 zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov.