Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 14, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 7C/197/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3512213724
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3512213724.8

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v sporovom konaní žalobcu: Y., V..Z.., F.P. W. X, XXX XX N., L.:
XX XXX XXX, R. M.. A. G. P., O.H. X, XXX XX N., A. Ž.: M. W., D.. XX.XX.XXXX, X. N. XXXX/X, XXX
XX A. X, Č.I. F., o zaplatenie 2.264,75 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Upravuje sa prevádzkovateľ platobného systému, Z. A., V.. Z.., L.: XX XXX XXX, Z. Z. A. Y. X, XXX
XX N. N., aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil žalobcovi súdny poplatok vo výške 135,50 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.12.2012, domáhal, aby súd zaviazal

žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 2.264,75 Eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

2.3.Zvýpovedežalovanejnapojednávaníkonanomdňa24.07.2018súdzistil,žeuznesenímMestského
soudu v Praze č.j. MSPH 78 INS 7048/2017-A-8 zo dňa 13.04.2017, ktorého účinky nastali dňa
13.04.2017 o 11:00 hod. súd zistil úpadok dlžníka M. W. a povolil riešenie úpadku dlžníka oddlžením.

3. Podľa článku 32 nariadenia EP a Rady 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní, v zmysle
ktorého sa nevyžaduje osobitné uznávanie súdne rozhodnutia vynesené súdom, ktorého rozhodnutie o
začatí konania sa uznáva v súlade s článkom 19 a ktoré sa týkajú priebehu a ukončenia insolvenčného
konania a súdom schválených vyrovnaní, sa budú taktiež uznávať bez ďalších formalít.

4. Podľa článku 19 nariadenia EP a Rady 2015/848 každé súdne rozhodnutie o začatí insolvenčného

konania vynesené súdom členského štátu, ktorý má právomoc podľa článku 3, sa uznáva vo všetkých
ostatných členských štátoch od chvíle, keď nadobudne účinky v štáte, v ktorom sa začalo konanie.
Uznanie konania uvedeného v článku 3 ods. 1 nebráni začatiu konaní uvedených v článku 3 ods. 2
na súde v inom členskom štáte. Druhé uvedené konania budú vedľajšími insolvenčnými konaniami v
zmysle kapitoly III.

5. Podľa článku 20 nariadenia EP a Rady 2015/848 súdne rozhodnutie o začatí insolvenčného konania
uvedeného v článku 3 ods. 1 má bez akýchkoľvek ďalších formálnych požiadaviek rovnaké účinky v
akomkoľvek inom členskom štáte ako podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie, ak toto nariadenie
nestanovuje inak a pokiaľ sa v tomto inom členskom štáte nezačne žiadne konanie uvedené v článku 3
ods. 2. Účinky konania uvedeného v článku 3 ods. 2 sa v ostatných členských štátoch nesmú napádať.
Akékoľvek obmedzenie práv veriteľov, najmä pozastavenie alebo vyrovnanie, má účinky na majetok

umiestnený na území iného členského štátu len u veriteľov, ktorí na to dajú svoj súhlas.6. Podľa článku 7 nariadenia EP a Rady 2015/848 ak v tomto nariadení nie je stanovené inak,
insolvenčné konania a ich účinky sa riadia právom členského štátu, na území ktorého sa toto konanie
začalo (ďalej len „štát, v ktorom sa začalo konanie“). Právo štátu, v ktorom sa konanie začne, stanoví

podmienky začatia takéhoto konania, jeho vedenie a ukončenie. Stanoví najmä podľa písm. f) účinky
insolvenčného konania na konania začaté jednotlivými veriteľmi, s výnimkou prebiehajúcich súdnych
konaní.

7. Podľa článku 18 nariadenia EP a Rady 2015/848 účinky insolvenčného konania na prebiehajúce

súdne konania alebo prebiehajúce rozhodcovské konania, ktoré sa týkajú majetku alebo práv, ktoré
tvoriasúčasťkonkurznejpodstatydlžníka,sariadiavýlučneprávomčlenskéhoštátu,vktoromtotosúdne
konanie prebieha, alebo v ktorom má rozhodcovský súd svoje sídlo.

8. Od 1. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
"CSP").

9. Podľa § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.

10. Podľa § 167 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), návrh

na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

11. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

12.Podľa§167eods.1ZoKR,akbolvyhlásenýkonkurz,súdbezzbytočnéhoodkladuzastavíkonanie,v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

13. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c),

len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“).

14. V zmysle vyššie citovaných článkov nariadenia EP a Rady 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom

konaní sa uznesenie Mestského soudu v Praze č.j. MSPH 78 INS 7048/2017-A-8 zo dňa 13.04.2017 sa
uznáva v Slovenskej republike bez ďalších formalít. V súvislosti s posúdením rozhodného práva vo veci
súd zohľadnil článok 7 ods. 2 písm. f) a 18 citovaného ustanovenia a má za to, že rozhodným právom
je právo Slovenskej republiky ako členského štátu, v ktorom prebieha súdne konanie. V prejednávanej
veci je voči žalovanému uplatňovaná pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom

bol vyhlásený konkurz (apríl 2017). Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR sa jedná o pohľadávku, ktorá
môže byť uspokojená len v konkurze. Z uvedeného dôvodu súd podľa § 167e ods. 1 ZoKR s poukazom
na citované články nariadenia EP a Rady 2015/848 konanie zastavil.

15. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

16. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

17. Náhradu trov konania súd žiadnej zo strán sporu nepriznal, nakoľko s ohľadom na dôvod zastavenia
konania nie sú dané podmienky pre posudzovanie úspechu vo veci, resp. procesného zavinenia na
zastavení konania.

18. Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok
žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky
poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.19. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3,
ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,

ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

20. Nakoľko bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz, súd má
zo zákona povinnosť vrátiť žalobcovi súdny poplatok zo žaloby, ktorý žalobca zaplatil vo výške 135,50
Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výrokov I. a II. je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, písomne v dvoch vyhotoveniach. Proti výroku III.
tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa § 127 ods. 1, 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.