Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 4, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/45/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318203132
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8318203132.6

Uznesenie

OkresnýsúdHumennésudkyňouJUDr.AnnouLisou,vprávnejvecižalobcu:E.O.,nar.XX.XX.XXXX,R.
XXX/XX, R., zast. JUDr. Vladimírom Sabadošom, Nám. Osloboditeľov 77, Michalovce proti žalovanému:
E. D., nar. XX.XX.XXXX, R. XXX/XX, R., zast. JUDr. Milošom Kunecom, Strojárska 3995/113, Snina, o
zaplatenie 2713,25 eur s prísl. takto u Humen

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý stranami sporu v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 505 eur a to v mesačných splátkach 150 eur, splatnej do
25.05.2019,150eursplatnejdo25.06.2019a205eursplatnejdo25.07.2019podstratouvýhodysplátok.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 31.07.2018 domáhal proti žalovanému zaplatenia 1659,37 eur s
prísl. z titulu úhrady nájomného za bezdôvodné užívanie pozemku vo vlastníctve žalobcu a z titulu
škody. Tento svoj osobný návrh upravil podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX tak, že žiadal
vydať rozhodnutie, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 2709,37 eur s tým, že nájomné
predstavuje z tejto sumy 1659,37 eur a škoda 1050 eur.

2. Okresný súd P. rozhodol vo veci vydaním platobného rozkazu zo dňa XX.XX.XXXX, proti ktorému
podal žalovaný odpor a namietal odôvodnenosť nároku žalobcu v celom rozsahu.

2. Podaním doručeným súdu dňa 08.11.218 zobral žalobca žalobu čiastočne späť a to tak, že uplatňoval
si voči žalovanému už len sumu 505 eur ako obvyklé nájomné za obdobie od 01.04.2017 do 31.05.2018

a sumu 1028,67 eur za práce a dodávku HSV, čo predstavuje náklady potrebné na prinavrátenie parcely
do pôvodného stavu. Spolu si teda uplatňovať voči žalovanému 1533,67 eur a vo zvyšku zobral žalobu
späť a žiadal konanie vo veci zastaviť.

3. Podaním doručeným súdu dňa 03.04.2019 opäť žalobca upravil svoj žalobný návrh a žiadal od
žalovaného zaplatenie len 505 eur z titulu nájomného, vo zvyšku zobral žalobu späť.

4. Pred začatím prvého pojednávania uzavreli strany sporu zmier, ktorým sa žalovaný zaviazal zaplatiť
žalobcovi 505 eur z titulu bezdôvodného obohatenia z dôvodu, že parcelu, ktorá je vo vlastníctve žalobcu
užíval bez nájomnej zmluvy. Keďže tento zmier nebol v rozpore s právnymi predpismi, súd ho v celom
rozsahu schválil. Súčasťou zmieru bola dohoda o splátkach, ktorými žalovaný sa zaviazal túto sumu
zaplatiť žalobcovi a tak isto súčasťou zmieru bol aj výrok o náhrade trov tohto konania.5. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

6. Keďže uzavretý zmier nebol v rozpore s právnymi predpismi a teda hmotným právom, súd ho v celom
rozsahu schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.