Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 6, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119204823
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119204823.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom Bajkalská
19B, Bratislava, IČO: 36062235, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, proti žalovanému: M. E., F.. XX.X.XXXX, T. F. XX, o zaplatenie 7.458,48 EUR, takto

r o z h o d o l :

Súd odmieta odpor žalovaného proti platobnému rozkazu Okresného súdu Prešov č.k.: 19C/12/2019-61
zo dňa 5.4.2019.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov dňa 5.4.2019 pod č.k.: 19C/12/2019-61 vydal platobný rozkaz, v ktorom v celom
rozsahu vyhovel žalobe žalobcu zo dňa 8.3.2019 o zaplatenie sumy 7.458,48 EUR s príslušenstvom
a náhrady trov konania.

2. Podľa § 267 ods. 1 CSP odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie

§ 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa
odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom
rozkaze poučený.

3. Podľa § 267 ods. 2 CSP súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b)

neoprávnenou osobou alebo c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený
v platobnom rozkaze.

4. Podľa § 268 písm. b) CSP platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť dňom nadobudnutia
právoplatnosti uznesenia o odmietnutí odporu podľa § 267 ods. 2 písm. c).

5. V zmysle uvedeného žalovaný, ktorý osobne prevzal platobný rozkaz dňa 15.4.2019, bol o uvedených
následkoch poučený.

6. Dňa 30.4.2019 bolo súdu doručené písomné podanie žalovaného, ktoré súd v súlade s ust. § 124
ods. 1 CSP posúdil ako odpor proti platobnému rozkazu. Žalovaný vo svojom odpore nárok žalobcu
nijako nespochybnil, ani nepoprel. Na svoju obranu uviedol len to, že podlžnosť voči žalobcovi eviduje,

momentálne nedisponuje finančnými prostriedkami, nakoľko má dve malé deti a žijú s manželkou iba z
jedného príjmu, preto žiada uhradiť dlžnú čiastku formou splátok po 200,- EUR počnúc dňom 30.4.2019,
následne splátky so splatnosťou najneskôr do posledného dňa v danom mesiaci.

7. Žalovaný podal včas proti platobnému rozkazu odpor, ktorý však nebol vecne odôvodnený, napriek
tomu, že v platobnom rozkaze bol poučený o následkoch podania odporu bez vecného odôvodnenia.

Žalovaný neuviedol v odpore žiadne vyjadrenia týkajúce sa predmetného nároku, existenciu a výškužalobcovej pohľadávky žiadnym spôsobom nespochybnil a ani nenamietal, pričom v odpore uviedol len
dôvod nezaplatenia dlhu, čo nie je vecné odôvodnenie odporu.

8. Súd pri svojom rozhodnutí vychádzal aj z uznesenia NS SR sp. zn. 3 Obo 403/98, v zmysle ktorého,
ak žalovaný na odôvodnenie odporu proti platobnému rozkazu uvedie len dôvod nesplnenia dlhu, nebola
tým splnená zákonná podmienka odôvodnenia odporu vo veci samej. V tejto súvislosti súd aplikoval
právny názor Krajského súdu v Prešove vyslovený v Uznesení 2Cob/41/2010, podľa ktorého, určenie
lehoty na plnenie nie je rozhodnutím vo veci samej a domáhanie sa inej splatnosti, než je uvedená v

platobnom rozkaze, ani takto odôvodnený odpor nemožno posúdiť ako odôvodnenie odporu vo veci
samej. K rovnakému záveru dospel napríklad aj Krajský súd Banská Bystrica v rozhodnutí sp. zn.
15Co/73/2018, Krajský súd Nitra v rozhodnutí sp. zn. 5Co/258/2016. Súd podotýka, že rozhoduje len
o dôvodnosti podanej žaloby a za daných okolností o nej rozhodol predmetným platobným rozkazom.
Ak žalovaný vyjadril ochotu zaplatiť žalovanú sumu podľa svojich možností, svoju žiadosť o splátkový
kalendár je povinný adresovať priamo žalobcovi.

9. Na základe vyššie uvedeného súd má za to, že odpor proti platobnému rozkazu č.k.:
19Csp/324/2017-14 zo dňa 08.01.2018 podaný žalovaným bol podaný bez vecného odôvodnenia a ako
taký ho odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.