Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by Mgr. Róbert Veterník

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/108/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714011896
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5714011896.16

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Martine v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom na hlavnom pojednávaní

konanom na Okresnom súde Martin dňa 22.05.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní
P. R., H.. XX.XX.XXXX N. Z., R. C. Z., Q. B. Č.. XXXX/X,
a
G. R., H.. XX.XX.XXXX N. Z., R. C. Z., N.. Š. Č.. XXXX/XX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

- dňa 18.08.2012 v čase o približne 23.00 hod. v Martine na Ulici L. Novomeského v areáli futbalového
štadióna pri verbálnom konflikte medzi X.. P. R. B. X.. G. R. s poškodeným Z. E., X.. P. R. pod
vplyvom alkoholu bezdôvodne chytil okolo krku pošk. Z. E., H.. XX.XX.XXXX a minimálne 2-krát ho udrel
otvorenou rukou do oblasti tváre, potom ho pustil a následne pošk. Z. E. napadol obž. G. R. tak, že ho
udrel do oblasti ľavého ucha a vzápätí ho minimálne 2 - krát udrel otvorenou rukou do oblasti tváre,

čím obž. G. R. spôsobil poškodenému Z. E., H.. XX.XX.XXXX, R. C. Z., C. Č.. XXXX/X, jednoduché
prederavenie blany ušného bubienka vľavo s jednostranným zhoršením sluchu mierneho stupňa, s
vyžadovanou práceneschopnosťou v rozsahu 3 - 5 dní a potrebnou dobou liečenia 7 až 14 dní,

t e d a

X.. P. R.
- spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol

iného,
X.. G. R.
- spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l i

X.. P. R.
- prečin výtržníctva v spolupáchateľstve podľa § 20, § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.,

X.. G. R.
- prečin výtržníctva v spolupáchateľstve podľa § 20, § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.,

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.Z a t o s a o d s u d z u j e

X.. G. R., H.. XX.XX.XXXX

podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný peňažný
trest vo výmere 160,- € (jednostošesťdesiat eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje obž. G. R., H.. XX.XX.XXXX, pre prípad, že by výkon úhrnného
peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden)
mesiac.

Podľa § 44 Tr. zák. u X.. P. R., H.. XX.XX.XXXX, súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42
Tr. zák., pretože pokladá úhrnný peňažný trest uložený mu vo výmere 450,- € (štyristopäťdesiat eur) s
ustanovením mu náhradného trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace pre prípad úmyselného
zmarenia jeho výkonu pre spáchanie prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., prečinu
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. a prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1

Tr. zák. rozsudkom Okresného súdu Martin sp.zn. 3T/151/2015 zo dňa 06.05.2019, právoplatným dňa
06.05.2019 na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného, za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Samosudca vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd v
Martine. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
O prípadnom odvolaní rozhodne Krajský súd Žilina.

Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené

tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku prechádzalo.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.