Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, December 4, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41P/83/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214218470
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7214218470.18

Uznesenie

I. súd V. II vo veci žalobcu K.. R. Q., nar. X.X.XXXX, bývajúceho I. č. XX, XXX XX V. F., zast. E. V. R..
T. V., spoločnosť s ručením obmedzeným so sídlom v V., C. X proti žalovanému T. T., nar. XX.X.XXXX,
bývajúcom v V., na Q.. ul č. 2, zast. R.. T. Y., advokátom so sídlom v V. na S. ul. č. XX, v konaní o zníženie
výživného na plnoleté dieťa, o trovách štátu takto

r o z h o d o l :

W. K.. R. Q., je p o v i n n ý zaplatiť na účet I. súdu V. II sumu XXX,XX eur z titulu náhrady trov štátu,

všetko do XX dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

U. náhradu trov konania voči oprávnenému T. T. vo výške XXX,XX eur nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X.Rozsudkom č.k. XXP/XX/XXXX-XXX zo dňa X.XX.XXXX tunajší súd priznal štátu nárok na náhradu
trov konania vo vzťahu k navrhovateľovi K.. R. Q. vo výške XX % a nepriznal štátu nárok na náhradu

trov konania vo vzťahu k oprávnenému T. T. vo výške XX%.

X.Uznesením tunajšieho súdu zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXP/XX/XXXX-XXX bolo vo veci nariadené
znalecké dokazovanie znalcom K.. Y. H., z odboru X., nakoľko rozhodnutie záviselo od posúdenia
skutočností, na ktoré sú potrebné odborné znalosti.
G. tunajšieho súdu č.k. XXP/XX/XXXX-XXX zo dňa X.X.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

X.X.XXXX bola znalcovi priznaná odmena za podanie znaleckého posudku č. X/XXXX vo výške XXX,XX
eur a to v celosti predbežne zo štátnych prostriedkov.

X.UznesenímzodňaX.X.XXXX,čk.XXP/XX/XXXX-XXXbolaustanovenémuznalcoviK..Y.H.vyplatená
odmena za podanie ,,U.“ na pojednávaní dňa X.XX.XXXX vo výške XX,XX eur v celosti predbežne zo
štátnych prostriedkov.

X.Podľa ust. § 262 ods. X C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
T. ust. § X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
T.ust.§257C.s.p.,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujú dôvodyhodnéosobitného

zreteľa.

T. ust. § 57 C.m.p., o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

X.V zmysle vyššie uvedeného cit. zák. ustanovenia, keďže sa jedná o trovy konania štátu, súd rozhodol

o trovách štátu aj bez návrhu, pričom spolu trovy štátu predstavovali sumu XXX,XX eur (XXX,XX eur
+ XX,XX eur).X.Súd v súlade s výrokom rozsudku I. súdu V. II, zo dńa X.XX.XXXX, č.k. XXP/XX/XXXX-XXX, ako aj
s jeho odôvodnením zaviazal k povinnosti nahradiť štátu trovy konania v sume XXX,XX eur (t.j. X zo

sumy XXX,XX eur) navrhovateľa, pričom trovy konania v jeho druhej polovici, taktiež vo výške XXX,XX
eur štátu voči oprávnenému nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).