Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 2, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714011570
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714011570.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Martine v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Róberta Veterníka a prísediacich

Márie Latiakovej a Kvety Učňovej na hlavnom pojednávaní konanom na Okresnom súde Martin dňa
02.12.2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
K. V. K. N. P. C. X. , X.. XX.XX.XXXX Y. H., trvale bytom H. H., prechodne
bytom H., N.. D. XX N. H. F., t. č. vo
výkone väzby v ÚVV Žilina,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 15.08.2014 asi o 13.15 hod. v Martine, na Ul. Kollárovej 49, v Kyslíkovom centre, po
predchádzajúcom rozhovore s poškodenou C. V., X.. XX.XX.XXXX, kedy sa správal ako potencionálny
zákazník, pristúpil k poškodenej tak, že ju chytil rukami za ramená, zhodil ju na zem a bil ju päsťami
po tvári, škrtil ju a pýtal od nej peniaze, potom jej chcel vziať kabelku, pričom sa o ňu s poškodenou

násilím trhal a prestal, až keď mu poškodená vydala najmenej 6 ks stravných lístkov, lebo žiadne peniaze
nemala, pričom pri odchode ju upozornil, že ak ho udá polícii, tak sa vráti a zabije ju, čím poškodenej C.
V. spôsobil zranenia krčnej chrbtice, hlavy, pravej časti sánky a pravého ucha a psychickú traumatizáciu
a škodu v sume 24,- Eur,

t e d a

- proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci

- iného násilím, hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal, opomenul alebo trpel,
pričom uvedený čin spáchal z osobitného motívu - v úmysle zakryť trestný čin,

č í m s p á c h a l

- zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák.,

- zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Tr. zák..

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 189 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, písm. n/ Tr. zák. § 37 písm. h/, písm. m/ Tr. zák.,
38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., na nepodmienečný úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4

(štyri) roky.Podľa§48ods.2písm.a/Tr.zák.saobžalovanýnavýkonuloženéhonepodmienečnéhoúhrnnéhotrestu
odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. s použitím § 74 ods. 1 Tr. zák. mu ukladá ochranné protialkoholické
liečenie ústavnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obž. K. V. u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej C. V., X..

XX.XX.XXXX Y. H., trvale bytom R., E.. C.. F.P. XXXX/XXA, škodu spôsobenú vydaním šiestich kusov
stravných lístkov poškodenou vo výške 24 (dvadsaťštyri) Eur.

O d ô v o d n e n i e

o d ô v o d n e n i e :

Predseda senátu vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd v

Martine. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
O prípadnom odvolaní rozhodne Krajský súd Žilina.
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj

proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku prechádzalo.