Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 16, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3C/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617218421
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7617218421.6

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v spore žalobkyne: U. F., K.. X.X.XXXX, I. O. F., T.. G. Č.. XXX/X,
zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr. Ľubomírovou Bašistovou Vírovou, Zimná č. 62, Spišská
Nová Ves, proti žalovanému: Š. F., K.. XX.X.XXXX, O. F., T.. G. Č.. XXX/X, F., zastúpený Advokátskou
kanceláriou JUDr. Jánom Slovinským, Štefánikovo námestie č. 13, Spišská Nová Ves, o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa zmier v tomto znení:

1. Bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu sa vyporiadava tak, že do výlučného vlastníctva žalobkyne
sa prikazuje podiel veľkosti podielu 1. v pomere k celku k bytu č. X nachádzajúceho sa na
prízemí rodinného domu, na ul. G. Č.. XXX/X B. F., W.. Č.. XXX, stojaceho na parcele D. Č..

XXXX, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2 a spoluvlastnícky podiel na
spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu súp. č. XXX vo veľkosti podielu XXXXX/XXXXX
a spoluvlastnícky podiel na pozemku na parcele D. Č.. XXXX vo veľkosti XXXXX/XXXXX, zapísané na
LV č. XXXX, vedenom na Okresnom úrade, katastrálny odbor F., v katastrálnom území F. a obci F..

2. Žalobkyňa sa zaväzuje uhradiť žalovanému na úplné finančné vyrovnanie sumu XX.XXX,- eur do 60
dní od právoplatnosti uznesenia.

3. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobkyňa prostredníctvom svojej právnej
zástupkyne domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Pred otvorením pojednávania konaného dňa XX.X.XXXX došlo medzi žalobkyňou prostredníctvom jej
právnej zástupkyne a žalovaným prostredníctvom jeho právneho zástupcu k uzatvoreniu zmieru v znení
uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia, ktorý strany sporu žiadali schváliť.

3.Podľa§148ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkužalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretie

zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Po preskúmaní uzatvoreného súdneho zmieru súd zistil, že uzatvorený súdny zmier nie je v rozpore

s právnymi predpismi, a preto ho schválil.6. Súčasťou uzatvoreného zmieru bola aj dohoda sporových strán o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 Civilného sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov; ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí - rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny výkon rozhodnutia.