Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 17, 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/79/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519010209
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8519010209.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, senát: predseda senátu JUDr. Erik Uhlár a prísediaci sudcovia Mária

Valigurská a JUDr. Ján Pivovarník, na verejnom zasadnutí dňa 17. júna 2019 v Starej Ľubovni, v
trestnej veci proti obvinenému Z. K., pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1
písm. c/, písm. d/, ods. 2 písm. e/ Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 23.5.2019
na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 333/18/7710 a

p o t v r d z u j e, ž e :

Obvinený Z. K., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom I. XXXX/XX, K.,

j e v i n n ý, ž e

po tom, čo dňa 30.9.2018 okolo 07:00 hod. až 08:00 hod. z políčka nachádzajúceho sa pri kameňolome

v k. ú. E., obec E., okres K., medzi obcami Terňa, okres Prešov a Gregorovce, okres Prešov, natrhal
rastliny rodu konope (Cannabis), tieto odniesol a do 03.10.2018 ich v rodinnom dome v obci K. K.
č. XX, okres Stará Ľubovňa, v ktorom nie je nikto prihlásený k pobytu, neoprávnene prechovával, v
úmysle ich tam vysušiť a následne konzumovať, a to v počte 47 kusov častí rastlín, z ktorých časť
materiálu bola vhodná na konzumáciu, t. j. vysušené listy a vrcholky konope, po odstránení stoniek s
celkovou hmotnosťou 678,1 g a s priemernou koncentráciou účinnej látky 4,2 % hmotnostných THC
(tetrahydrokanabinol), predstavuje najmenej 1357 obvyklých jednorazových dávok drogy na použitie,
ktoré sú spôsobilé nepriaznivo ovplyvniť psychiku človeka, jeho ovládacie, rozpoznávacie schopnosti

a sociálne správanie, a to v rozsahu najmenej 2.712,40 eur, pričom rastliny z rodu Cannabis (konope)
patria do I. skupiny omamných látok podľa zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch, v znení neskorších predpisov,

t e d a

neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku, a čin spáchal vo väčšom

rozsahu,

č í m s p á c h a l

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/, ods. 2 písm. e/
Trestného zákona.Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona, § 38

ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona
a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 6 (šesť) rokov
a 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 5 Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 78 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá
ochranný dohľad na 1 (jeden) rok.

Podľa § 77 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd obvinenému

ukladá počas trvania ochranného dohľadu obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania omamných a
psychotropných látok.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.5.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody
o vine a treste uzavretej v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa dňa 23.5.2019 za

účasti prokurátora, obhajcu obvineného a samotného obvineného.

Na nariadenom verejnom zasadnutí prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa predniesla návrh
na schválenie dohody o vine a treste. Následne obvinený, po poučení o jeho právach, odpovedal na
všetky otázky kladené mu predsedom senátu podľa § 333 ods. 3 Tr. por., „áno“; na to tak prokurátorka,

ako aj na verejnom zasadnutí prítomný obhajca a samotný obvinený navrhli zhodne dohodu o vine a
treste schváliť.

Dohodu o vine a treste súd vyhodnotil ako spravodlivú, čo sa týka právnej kvalifikácie skutku za správnu,
vo všetkých otázkach týkajúcich sa trestu a rovnako tak i v otázke ochranného opatrenia ako zákonnú

a primeranú, preto vzhľadom na uvedené skutočnosti ju súd postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.