Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Sopúch
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/87/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010713
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010713.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti obvinenému D. B.,
pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, podľa § 353
ods.1 Trestného poriadku, tento
r o z h o d o l :
Obvinený,
D. B. D. E. E. T., narodený XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom Q. XXX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :
dňa 07.08.2019 v čase o 01.00 hod. viedol ako vodič v obci Cabaj-Čápor, Č. pri rodinnom dome
číslo XXXX osobné motorové vozidlo značky Citroen Berlingo s evidenčným číslom B. XXX V., pričom
si pri úkone cúvania nezaistil bezpečné cúvanie pomocou spôsobilej a náležite poučenej osoby,
teda jazdil v rozpore s ustanovením § 22 odsek 3 Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke,
následkom čoho narazil zadnou časťou svojho vozidla do zadnej časti tam odparkovaného vozidla
značky Opel Zafira evidenčného čísla Z. XXX M., následne po dopravnej nehode vodič D. B., s vozidlom
nezastavil a z miesta dopravnej nehody odišiel v smere do obce Čápor ku základnej škole, kde
bol spozorovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Mojmírovce, následne bol hliadkou zastavený a
vyzvaný k podrobeniu sa dychovej skúške s ktorou súhlasil a po poučení sa podrobil
dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov v čase o 01.24 hod. s pozitívnym výsledkom
0,68 mg/l alkoholu v dychu, následnou opakovanou dychovou skúškou v čase o 01.49 hod. mu bola
nameraná hodnota 0,56 mg/l alkoholu v dychu, pričom pri dopravnej nehode k zraneniu osôb nedošlo
a vznikla škoda spol. OZ Majetok, Bratislava III na vozidle Citroen Berlingo s M.: B. XXXX V. vo výške
300,- eur a Ž. O. ml. škoda na vozidle Opel Zafira s EČ: Z. XXX M. vo výške 250,- eur,
t e d a :
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l :
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona,
s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l), Trestného zákona, bez
zistenia priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 písmeno a)
Trestného poriadku, na trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .
Podľa § 50 odsek 1, Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákona,spoužitím§353odsek2písmenob)Trestnéhoporiadku,
obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke
v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do 8 dní od jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým, bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku ( pri trestných
činoch uvedených v § 211 Trestného poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.