Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by JUDr. Erik Uhlár

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/78/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519010208
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8519010208.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na verejnom zasadnutí dňa 13. júna 2019

v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obvinenému P. F. pre prečin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 2
Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 23.5.2019
na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 63/19/7710 a

p o t v r d z u j e, ž e :

Obvinený P. F., nar. XX.X.XXXX v O., trvale bytom D. XXX/XX, X. W., okres O.,

j e v i n n ý, ž e

po tom, čo si dňa 22.1.2019 okolo 17:00 hod. na presne nezistenom mieste v obci Vyšné Ružbachy,
okres Stará Ľubovňa, od osoby s prezývkou „Džany“ za 100,- eur kúpil igelitové vrecúško s

obsahom kryštalickej látky o celkovej hmotnosti 410 mg s priemernou koncentráciou účinnej látky
metamfetamínu 78,4 % hmotnostných, z ktorej by bolo možné pripraviť najmenej 8 (osem) obvykle
jednorazových dávok drogy na použite, ktoré sú spôsobilé nepriaznivo ovplyvniť psychiku človeka, jeho
ovládacie, rozpoznávacie schopnosti a sociálne správanie, pričom metamfetamín patrí do II. skupiny
psychotropných látok podľa zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch, v znení neskorších predpisov, a ktoré do vykonania osobnej prehliadky
vyšetrovateľom PZ v obci Nižné Ružbachy, okres Stará Ľubovňa, vykonanej dňa 22.1.2019 o 18:30 hod.
pri sebe vo vnútornom vrecu vetrovky neoprávnene pre vlastnú potrebu prechovával,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa §

37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, súd obvinenému
výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá obvinenému probačný dohľad
nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd obvinenému
ukladá, ako súčasť probačného dohľadu, obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických

nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.5.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody
o vine a treste uzavretej v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv
63/19/7710 dňa 23.5.2019 za účasti prokurátora a obvineného.

Na nariadenom verejnom zasadnutí, po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa, obvinený odpovedal na všetky otázky, kladené mu
samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“. Dohodu o vine a treste súd vyhodnotil ako
spravodlivú, čo do právnej kvalifikácie skutku za správnu, rovnako aj za zákonnú a primeranú v otázke
trestu, vzhľadom na čo ju postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil týmto

rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.