Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 3, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Er/416/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214208965
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mitrová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2214208965.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35 942 436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: P. K., K.. XX.XX.XXXX, H.:
XX XXX XXX, W. Q. V. Q. XX, XXX XX P. W., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Boris Sobolovský,
Exekútorský úrad so sídlom Ružová dolina 8, 821 09 Bratislava, pod spisovou značkou EX 58176/2014,
o vymoženie 165,06 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť náhradu trov exekučného konania vo výške 39,83 EUR
k rukám súdneho exekútora JUDr. Borisa Sobolovského do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na tunajšom súde je vedená exekúcia na základe vykonateľného exekučného titulu - Výkaz
nedoplatkov vydaný oprávnenou dňa 17.11.2013, pod. č. 1344118072. Na základe návrhu oprávneného,
žiadosti súdneho exekútora a vykonateľných exekučných titulov tunajší súd udelil dňa 05.05.2014
súdnemu exekútorovi poverenie na vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

2/ Súdny exekútor dňa 29.01.2018 postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa

ustanovenia § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017. Návrh oprávnený nijako
neodôvodnil.. Súdny exekútor vyčíslil doterajšie trovy exekúcie v sume 39,83 EUR, čo je minimálna
odmena a náhradu hotových výdavkov si neuplatnil.

3/ Podľa ustanovenia § 243h ods.1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

4/ Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu v platnom znení súd zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5/ Exekučný súd súhlasil s dispozitívnym úkonom oprávneného a konanie v zmysle ustanovenia § 57

ods.1 písm. c) Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil.

6/ Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7/ Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení ak dôjde k zastaveniu exekúcie

zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie8/ Súd pri posudzovaní otázky, ktorý z účastníkov exekučného konania znáša trovy exekúcie vychádzal
zo skutočností, že samotné zastavenie exekúcie inicioval oprávnený. Z uvedeného dôvodu súd zavial
oprávneného na náhradu trov exekučného konania.

9/ Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. v platnom znení o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

10/ Súd konštatuje, že súdnemu exekútorovi patrí za výkon exekúcie odmena a v súlade s vyššie
uvedenými právnymi predpismi a preto exekútorovi odmenu vo výške 33,19 EUR zvýšenú o 20 % DPH
v sume 6,64 EUR, t.j. spolu 39,83 EUR.

11/ Podľa ustanovenia § 355 ods. 2 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie,

ak to zákon pripúšťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenie nie je prípustná.

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o

podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,

v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.